O Parlamento Europeu vota na quarta-feira uma lei de direitos autorais on-line altamente complexa que dividiu companheiros políticos naturais e colocou empresas de música e notícias contra o Google e o Facebook.

Os legisladores da UE estão divididos sobre a questão, mesmo dentro de seus campos ideológicos habituais, e uma multidão de lobby em torno da sessão de Estrasburgo ressaltou as divisões na comunidade criativa.

O ator haitiano Wyclef Jean estava na cidade para se opor à lei - colocando-o do lado dos gigantes do Vale do Silício e dos ativistas pela liberdade na internet.

Mas o cantor britânico Murray Head também estava lá, apoiando os esforços para atualizar a legislação de direitos de autor da UE pela primeira vez em 15 anos e garantir que os criadores sejam pagos de forma justa no mundo digital.

Isso colocou Head ao lado de outros grandes nomes, como o vocalista dos Beatles, Paul McCartney - que escreveu em apoio ao projeto de lei - e de organizações de notícias globais, incluindo Agence France-Presse.

De fato, o projeto ambicioso provocou uma das guerras de lobby mais intensas da história da UE, com ambos os lados gastando excessivamente em campanhas de publicidade e e-mail para defender seu canto.

A votação terá lugar por volta das 1000 GMT, após uma enxurrada de manobras na mídia e aparições de celebridades para ajudar a persuadir os eurodeputados.

O resultado permanece altamente incerto, com as partes interessadas fazendo lobby intensamente nos bastidores, mesmo enquanto os legisladores debatiam o projeto na Câmara.

Rejeitado em julho, membros de todos os lados da questão propuseram uma enorme série de emendas na esperança de acalmar os temores dos defensores da liberdade na Internet que ajudaram a afundar um projeto anterior.

Memes virais

“Não devemos aceitar um mundo onde um punhado de empresas multinacionais captura a maior parte do valor gerado por obras criadas por outros, "oito ministros da cultura, incluindo Françoise Nyssen da França e Jose Guirao Cabrera da Espanha, escreveu no editorial.

O projeto foi combatido por gigantes da tecnologia dos EUA, bem como ativistas pela liberdade online, com alguns ativistas alertando que poderia significar o fim de "memes" virais ou piadas.

Eles também temem que filtros automáticos para evitar que usuários compartilhem conteúdo sujeito a direitos autorais possam ser usados ​​indevidamente para censurar mensagens políticas ou outras formas de liberdade de expressão.

A eurodeputada liberal alemã Nadja Hirsch advertiu:"Estamos lidando com cada vez mais forças antidemocráticas. É por isso que recusamos os filtros de upload. Não queremos abrir a caixa de Pandora."

Apoiando o projeto estão os meios de comunicação tradicionais em busca urgente de receita em um momento em que os usuários da web obtêm muito conteúdo de graça, e a receita de publicidade é drenada pelas plataformas de pesquisa e agregação.

"Tudo o que queremos é que paguem para que possamos continuar a recolher notícias, "disse Sammy Ketz, repórter veterano da AFP e autor de um editorial influente intitulado:"Uma questão de vida ou morte."

"Quem vai lutar contra as notícias falsas e as teorias da conspiração se os jornalistas não o fizerem?" Ele demandou.

Se adotado, Os eurodeputados poderão iniciar negociações com o Conselho da UE que representa os 28 Estados-Membros que já chegaram a um compromisso sobre a questão em maio.

Essas discussões a portas fechadas, que também inclui a Comissão Europeia, são conhecidos no jargão da UE como "trílogos" e podem levar vários meses até que qualquer compromisso seja submetido a uma nova votação.

Os defensores da reforma gostariam de uma lei antes das eleições europeias em maio de 2019, quando muitos temem um influxo de eurodeputados eurocépticos com pouca utilidade.

A batalha do lobby envolve duas partes da lei planejada.

O primeiro é o Artigo 13, o que tornaria plataformas como o YouTube de propriedade do Google legalmente responsáveis ​​se seus usuários compartilhassem material protegido por direitos autorais, para evitar que os produtores de conteúdo sejam roubados.

No festival de cinema de Veneza na semana passada, 165 cineastas europeus, incluindo Mike Leigh e Jacques Audiard, exortou os legisladores da UE a aprovar esta medida.

Os críticos dizem que a mudança levará à censura geral de plataformas que se tornaram um centro online de criatividade, bem como a principal fonte de entretenimento - às custas da TV - para as gerações mais jovens.

"Envie filtros ou qualquer outra coisa que restrinja isso impedirá os artistas de fazer e criar o futuro, "disse a ex-estrela dos Fugees, Wyclef Jean.

Liberdade ilimitada

Mas a legisladora verde Helga Trupel criticou ativistas pela liberdade na web, dizendo que os gigantes da web mostraram que são mais capazes de lucrar com um copyright free-for-all do que os criadores de conteúdo menores.

"Seu entendimento de liberdade é ilimitado, "ela disse em uma entrevista coletiva, o que significa que "apenas a grande vitória."

A segunda disposição-chave em disputa é o Artigo 11. Isso criaria o chamado "direito vizinho", o que significa que jornais, revistas, e as agências de notícias receberiam uma taxa quando os serviços da web vinculassem suas histórias.

© 2018 AFP