IA ou não IA:essa é a questão.

Cientistas da computação da Austrália se uniram a um especialista do departamento de inglês da Universidade de Toronto para projetar um algoritmo que escreve poesia seguindo as regras de rima e métrica. Para testar seus resultados, os pesquisadores pediram às pessoas online para distinguir entre versos escritos por humanos e por bots. A melhor versão do algoritmo enganou as pessoas quase 50 por cento das vezes.

Em algumas formas, os versos do computador eram melhores do que os de Shakespeare. As rimas e a métrica na poesia gerada por máquina eram mais precisas do que nos poemas escritos por humanos. Mas "Deep-speakre" ainda tem um longo caminho a percorrer antes de escrever algo digno do cânone ocidental.

"É muito fácil para mim saber o que está ou não em um computador - ridiculamente fácil, "diz Adam Hammond, professor assistente de inglês na U of T e co-autor do artigo que descreve o algoritmo.

"Resolvemos dois dos quatro problemas, "Hammond diz, referindo-se a rima e metro. "Os outros dois são muito mais difíceis:fazer algo que seja legível e algo que possa evocar emoção no leitor."

Cientistas da computação da IBM Research Australia, a Universidade de Melbourne e a Thomson Reuters treinaram uma rede neural usando quase 2, 700 sonetos no Project Gutenberg, uma biblioteca digital gratuita. O computador usa três modelos - linguagem, metro e rima - e probabilidade de escolher as palavras certas para seu poema. Produziu quadras, ou quatro versos, em pentâmetro iâmbico.

Os pesquisadores avaliaram seus resultados pedindo às pessoas on-line para diferenciar a poesia humana da poesia do algoritmo. A maioria dos leigos - talvez confundidos com o inglês elisabetano - não poderia dizer que versos como este eram obra de um poeta programado:

"Com alegres gambols gays e ainda arraigados
Não mais quando ele era, enquanto em seu dia
No início, para passar de todas as maneiras deliciosas
Em volta dele, charmoso e de todos os seus dias "

Mas Deep-speakre não enganou o especialista. Hammond diz que foi fácil identificar os versos do computador porque muitas vezes eram incoerentes e continham erros gramaticais como o mostrado acima:"ele era".

Ele avaliou as quadras de Deep-speakre em rima e métrica, descobrir que eles eram melhores nesses aspectos do que poemas escritos por humanos. O motivo? "Você tem métrica em um poema para criar expectativa, "ele explica." Você faz isso para quebrar o padrão. Trata-se de criar expectativas e, em seguida, violá-las em algum ponto. "

A pausa sinaliza uma mudança no estado emocional do falante, Hammond acrescenta.

E como mais conforto para os poetas que se preocupam em serem substituídos por IA, Hammond diz que há muito mais em um soneto que um computador não pode imitar - pelo menos não ainda. Um soneto contém três quadras e termina com um dístico, duas linhas do verso. "Na verdade, é uma forma muito complicada porque geralmente a primeira parte propõe um problema e depois há uma virada, em seguida, o dístico que oferece uma solução, " ele diz.

"Imagine ensinar um computador a descobrir um problema, expressar esse problema e, em seguida, oferecer uma solução para ele. É impossível imaginar. "

E ainda assim seus co-autores parecem destemidos. Hammond diz que seus colegas pesquisadores querem ajustar o algoritmo para que ele se concentre em um único tópico, ou projetar um algoritmo que possa escrever contos de ficção. "Nossos resultados sugerem que pesquisas futuras devem olhar além da medição e se concentrar em melhorar a legibilidade, "dizem os pesquisadores.

Seu trabalho foi publicado no mês passado nos anais da conferência Association for Computational Linguistics.