p Uma medida sancionada sexta-feira pelo presidente Donald Trump muda as regras para solicitações de cumprimento da lei transfronteiriças para empresas de internet e pode tornar discutível uma longa batalha judicial entre o governo dos EUA e a Microsoft. p O CLOUD Act, inserido em um projeto de lei de gastos massivo assinado pelo presidente, foi projetado para agilizar o processo de aplicação da lei em busca de evidências digitais, mas foi duramente criticado por ativistas das liberdades civis e dos direitos digitais.

p Os legisladores dos EUA redigiram o projeto em resposta à batalha judicial em que a Microsoft se recusou a entregar o conteúdo de uma conta de e-mail usada por um suposto traficante de drogas cujos dados estão armazenados em um centro de computação em nuvem na Irlanda.

p O caso foi discutido no início deste ano no Supremo Tribunal Federal, já que os procuradores do governo argumentaram que uma vitória da Microsoft poderia criar um cenário no qual a polícia nunca seria capaz de acessar as evidências digitais por causa de como elas estão espalhadas pela "nuvem" da Internet.

p A legislação - Esclarecimento do uso legal de dados no exterior - foi apoiada pela Microsoft e outras grandes empresas de tecnologia, que raciocinou que fornece um quadro jurídico claro para a transferência de dados para autoridades dos EUA e para governos estrangeiros.

p O presidente da Microsoft, Brad Smith, disse em uma postagem de blog nesta semana que a medida oferece "uma estrutura legal moderna para como as agências de aplicação da lei podem acessar dados através das fronteiras, "ao mesmo tempo em que oferece proteção de privacidade.

p Ao acelerar o processo de aplicação da lei com salvaguardas, as empresas de tecnologia esperavam conter uma tendência de "localização de dados", na qual alguns países insistem que qualquer informação digital sobre seus cidadãos seja mantida em solo local.

p A nova lei permite que o Departamento de Justiça dos EUA estabeleça acordos com outros países para agilizar as solicitações de dados, contornando o longo processo diplomático existente, certificando que esses países garantem a privacidade e as liberdades civis.

p Aberto a abusos?

p Mas alguns ativistas disseram que a nova lei poderia abrir a porta para aumentar a vigilância e minar as proteções para ativistas de direitos humanos, jornalistas e outros.

p Com a nova lei em vigor, "A polícia americana e estrangeira terão novos mecanismos para apreender dados em todo o mundo, "disse David Ruiz da Electronic Frontier Foundation.

p "Seus e-mails privados, seus bate-papos online, seu Facebook, Google, Fotos do Flickr, seus vídeos Snapchat, suas vidas privadas online, seus momentos compartilhados digitalmente apenas entre aqueles em quem você confia, estará aberto à aplicação da lei estrangeira sem um mandado e com poucas restrições sobre o uso e compartilhamento de suas informações. "

p Os críticos disseram que a lei carece de salvaguardas adequadas contra o abuso dos padrões de direitos humanos por parte de governos estrangeiros.

p Ele "falha em impor limites à coleta de comunicações em tempo real de governos estrangeiros que espelham aquelas que seriam exigidas do governo dos Estados Unidos, "disse Robyn Greene da New America Foundation.

p “Também não define o que constitui 'crimes graves' segundo o projeto, e deixa a interpretação desse conceito inerentemente vago ao critério do governo estrangeiro. "

p Alguns analistas dizem que a nova lei permitirá que a Suprema Corte evite uma difícil escolha - dar ao governo dos EUA ampla autoridade para obter dados armazenados em qualquer lugar, ou permitindo que as empresas de nuvem mantenham os dados fora do alcance da aplicação da lei.

p Mas a professora de direito Jennifer Daskal, da American University, argumenta que o CLOUD Act é positivo para a privacidade e as liberdades civis.

p "Pela primeira vez, o projeto de lei estabelece um mecanismo para o governo dos EUA revisar o que os governos estrangeiros fazem com os dados, uma vez que são entregues, "Daskal disse em um post de blog com Peter Swire do Georgia Institute of Technology." Esta é uma vitória da privacidade. "

p O post disse que "o status quo não é sustentável" porque os governos estrangeiros ficaram frustrados com o que vêem "como uma tentativa imperialista de insistir que governos estrangeiros obtenham um mandado emitido por um juiz dos EUA até mesmo para dados necessários na investigação de crimes locais . " p © 2018 AFP