A evolução é um princípio fundamental na biologia moderna, apoiada por evidências esmagadoras de várias disciplinas científicas. Enquanto a comunidade científica aceita esmagadoramente a evolução, uma pequena minoria mantém opiniões que contestam os princípios fundamentais. Essas visões não são consideradas cientificamente válidas pelos seguintes motivos:
1. Falta de evidência científica: *
Criacionismo: A crença de que a vida foi criada por um ser sobrenatural carece de evidências científicas. Os argumentos criacionistas geralmente dependem de interpretações bíblicas ou crenças pessoais, não dados empíricos.
*
design inteligente (id): O ID afirma que algumas características biológicas são complexas demais para evoluir através de processos naturais e requerem um designer inteligente. No entanto, o ID não fornece qualquer evidência para esse designer ou um mecanismo para sua intervenção.
*
Outras teorias marginais: Algumas teorias afirmam que a evolução é impulsionada por fatores como "mutação direcionada" ou "lamarckismo" (herança de características adquiridas). Essas teorias foram repetidamente refutadas pela pesquisa científica.
2. Interpretações e deturpações errôneas: *
A evolução é uma "teoria", não um "fato": Na ciência, uma teoria é uma explicação bem substituída, apoiada por um grande corpo de evidências. A evolução é uma teoria nesse sentido, mas é tão bem apoiada quanto qualquer outra teoria científica, como gravidade ou teoria da relatividade.
*
A evolução é "apenas uma teoria" e não "comprovada": As teorias científicas são constantemente refinadas e testadas, mas seus princípios fundamentais são extremamente bem apoiados. A evidência da evolução é extensa e vem de várias fontes, incluindo fósseis, genética, anatomia comparativa e biogeografia.
*
A evolução é "aleatória" e "sem direção": Embora as mutações aleatórias sejam um fator-chave da evolução, a seleção natural atua como um filtro não aleatório, favorecendo características que aumentam a aptidão de um organismo. Portanto, a evolução não é aleatória, mas um processo impulsionado pela seleção natural.
3. Negação do consenso científico: *
Consenso científico: A esmagadora maioria dos cientistas concorda que a evolução é um fato. Negar esse consenso geralmente decorre de crenças pessoais ou agendas políticas, em vez de considerações científicas.
*
ignorando evidências: A rejeição de evidências científicas sem fornecer explicações alternativas com base em rigorosas investigações científicas é uma marca registrada do pensamento não científico.
Em resumo, a comunidade científica considera a evolução uma teoria científica robusta apoiada por evidências esmagadoras. As reivindicações daqueles que disputam a evolução carecem de validade científica e geralmente dependem de interpretações errôneas, deturpações ou negação total de achados científicos bem estabelecidos.
