• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  Science >> Ciência >  >> Biologia
    Necessidade urgente de solução para brechas na exploração madeireira dentro do proposto Parque Nacional do Grande Koala
    Mapa da reserva proposta, mostrando as áreas protegidas existentes (amarelo), reservas Friends (limites vermelhos) e valores de conservação dentro das florestas estaduais. Fonte:dados do governo de NSW. Crédito:Jornal Internacional de Qualidade Social (2024). DOI:10.3167/IJSQ.2023.130104

    Uma equipe de pesquisadores de conservação e políticas pediu que uma lacuna na exploração madeireira dentro do proposto Parque Nacional do Grande Koala fosse corrigida com urgência para conter a onda de resultados prejudiciais que afetam a população de coalas do sudeste australiano.



    Liderado pelo pesquisador sênior adjunto Timothy Cadman, do Instituto de Ética, Governança e Direito da Universidade Griffith, o novo relatório foi publicado no The International Journal of Social Quality destacou que a exclusão do habitat principal dos coalas da exploração madeireira dentro do parque proposto era inconsistente com os esforços de proteção dos coalas.

    O Dr. Cadman disse que os planos também precisavam considerar a integridade do sistema mais amplo de habitats de reserva e receber o status necessário de Patrimônio Mundial.

    O Parque Nacional do Grande Koala deverá cobrir 300.000 hectares de floresta estadual e parques nacionais existentes de Grafton a Kempsey, no norte de Nova Gales do Sul.

    O Parque, para funcionar como um refúgio seguro para as populações de coalas da costa leste afetadas pelos incêndios florestais, pelo desenvolvimento e pela exploração madeireira, foi proposto há mais de uma década, com o atual Governo Trabalhista de Nova Gales do Sul colocando os planos em ação.

    No entanto, uma brecha que permitiu a continuação da exploração madeireira em áreas zoneadas de plantação era contraditória ao propósito geral da proposta do parque, de acordo com o Dr. Cadman.

    “Criar um parque que inclua silvicultura representa uma ameaça permanente para os coalas. Eles vivem no melhor habitat e podem acabar sendo capturados em uma zona de exploração madeireira”, disse ele.

    "A pressão aumentou sobre sucessivos governos para tomarem medidas decisivas para proteger estas criaturas icónicas de um maior declínio, e ainda assim a proposta actual pode realmente piorar a situação.

    “Precisamos de uma abordagem integrada que proteja os coalas ao nível da paisagem. Isto é essencial face à expansão das populações humanas e à escalada das ameaças ambientais colocadas pelas alterações climáticas.”

    Cadman acrescentou que as florestas naturais e plantadas existentes representavam uma mistura diversificada de espécies de eucaliptos e florestas tropicais, juntamente com um mosaico de classes etárias florestais e habitats interligados, o que era crucial para a integridade do parque e a viabilidade dos coalas.

    “A integridade do parque proposto deve ser considerada e a melhor forma de garantir isso é Património Mundial. Não podemos ter um parque cheio de buracos”, afirmou.

    "Uma avaliação que se concentre no habitat em que o coala vive será crítica para a integridade e viabilidade do Parque Nacional do Grande Koala. Temos que pensar como um coala. Se eles não discriminarem entre uma floresta natural ou uma plantação, então nem nós deveríamos.

    "A hora de agir é agora. Proteger os coalas requer um esforço concertado do governo para apoiar as comunidades das Primeiras Nações e os residentes locais através da criação de empregos e do desenvolvimento de infra-estruturas sustentáveis. A cultura é tão importante como a natureza se quisermos que o parque seja um sucesso.

    “Ao estabelecer um parque nacional eficaz em termos de conservação e ao mesmo tempo dar prioridade à protecção do habitat, podemos garantir um futuro onde os coalas prosperem no seu ambiente natural.”

    Mais informações: Tim Cadman et al, Coalas, Clima, Conservação e Comunidade, The International Journal of Social Quality (2024). DOI:10.3167/IJSQ.2023.130104
    Fornecido pela Griffith University



    © Ciência https://pt.scienceaq.com