Acabou de passar a temporada de eleições nos Estados Unidos, então, há uma boa chance de você ter conversado com seu amigo / mãe / chefe / agente de seguros em que eles dizem algo e você pensa:"Uau, que está confuso. "Neste ponto, claro, você tem duas opções:você pode argumentar ou acenar educadamente com a cabeça e tentar mudar de assunto.

Um estudo publicado na revista Psychophysiology descobriu que, embora seja difícil expressar suas crenças para um público que pensa que suas idéias e valores são uma merda, provavelmente é bom para você.

O conflito é inegavelmente desconfortável, mas também não é totalmente agradável sentar-se entre seu tio e seu pai no jantar de Ação de Graças, acenando educadamente com a cabeça enquanto eles se entusiasmam com uma teoria da conspiração política selvagem.

"As pessoas podem mostrar conformidade, mas ir junto com o grupo não significa que eles estão indo bem, "disse Mark Seery, professor associado do departamento de psicologia da Universidade de Buffalo, em um comunicado de imprensa anunciando o estudo. "O comportamento externo não é necessariamente uma boa indicação de sua experiência interna."

Mas como um cientista pode avaliar a reação de alguém a essas experiências? O jantar de ação de graças não pode ser comido em uma máquina de ressonância magnética, e você não pode interromper os participantes do estudo para perguntar como eles se sentem sobre uma conversa agora ... e que tal agora ? Então, como os pesquisadores conduziram este estudo?

"Podemos aproveitar a experiência usando medidas psicofisiológicas, que é o que fizemos neste caso, avaliando as respostas cardiovasculares, "disse Seery." Foi aí que este estudo começou. Para tentar entender como é essa experiência momentânea de pressão de conformidade. "

Saber que quando as pessoas estão tentando alcançar uma meta, sentimo-nos agradavelmente desafiados se tivermos muitos recursos à nossa disposição e poucos obstáculos, Considerando que poucos recursos e muitos obstáculos nos fazem sentir ameaçados e ansiosos, os pesquisadores deram a cada participante do estudo o objetivo de concordar ou discordar das opiniões políticas defendidas por diferentes grupos de pessoas em diferentes situações experimentais.

Eles descobriram que quando o objetivo era se conformar com as opiniões de um grupo com o qual o participante discordava, eles demonstraram uma resposta cardiovascular ameaçada, mas quando sua missão era ser o único dissidente em um grupo, sua resposta cardiovascular foi consistente com confiança e desafio.

"Você pode ter que trabalhar para alcançar uma meta, mas quando você enfrenta desafios, é mais como se sentir revigorado do que oprimido, "disse Seery." É consistente em ver algo a ganhar em vez de focar no que pode ser perdido. "

Isso significaria inteiramente que você deveria irritar toda a multidão? Nós vamos, o estudo não levou em consideração a dinâmica familiar, história e manutenção de relacionamentos. Mas embora isso seja muito bom para o mundo real, e as divergências nas redes sociais e outras plataformas online? Assista a este vídeo "Coisas que eles não querem que você saiba" para lançar um pouco de luz sobre esse esforço (fútil?):

Por mais de meio século, pesquisadores têm investigado as razões por que alguém pode querer estar em conformidade com as opiniões de um grupo, e descobri que há muitos deles:alivia o estresse social, fortalece relacionamentos e pode aumentar a autoconfiança. Indo contra a opinião popular, por outro lado, coloca a pessoa em risco de rejeição social e dúvidas sobre si mesma.

Publicado originalmente em:21 de setembro de 2016