Tentando se lembrar de algo como um grupo, acontece que, muitas vezes não funciona tão bem quanto tentar lembrar por conta própria. Pense no júri em "12 homens irritados, "ou seus amigos em seu AP Physics Hangout, ou todos os seus amigos quebrando a cabeça tentando se lembrar de uma noite de sexta-feira cheia de festa.

As vezes, é apenas melhor ir por conta própria.

Esse conhecido fenômeno psicológico de baixa memória de grupo - é conhecido como inibição colaborativa (IC) - é o foco de um novo estudo que busca descobrir o que o torna assim.

O papel, na revista Psychological Bulletin, é o trabalho de Craig Thorley, um professor de psicologia da Universidade de Liverpool, e Stéphanie B. Marion do Instituto de Tecnologia da Universidade de Ontário. Isto é, Thorley diz, a primeira meta-análise sistemática dos prós e contras da lembrança colaborativa.

O conceito de CI existe desde o final dos anos 90. A definição é bastante simples:

"É uma situação em que os grupos apresentam baixo desempenho nos testes de memória. Os membros do grupo não se lembram de todo o seu potencial, "Thorley diz." Algo está acontecendo que os impede de recuperar todo o seu potencial. "

As teorias sobre o que é esse algo que afeta a memória apenas começaram a ser testadas. Thorley e Marion se concentram em um que diz respeito a como as pessoas acessam suas memórias. Ou, mais precisamente, como eles são mantido de acessar suas memórias.

"Todo mundo fala sobre isso. Todo mundo cita. Mas poucos estudos realmente o testaram, "Thorley diz." Então, nós realmente compilamos muitas evidências de todos os estudos ... apenas para tentar descobrir se, Ei, é a teoria principal - essa 'interrupção da estratégia de recuperação' - há realmente evidências para apoiá-la? "

A teoria da "interrupção da estratégia de recuperação" é relativamente nova, o que pode explicar a escassa pesquisa sobre o assunto. Essa definição também é relativamente direta:

Os indivíduos têm certas maneiras de se lembrar de algo. Num grupo, essas formas se chocam.

Por exemplo, uma pessoa pode tentar se lembrar de todos os jogadores da Liga Principal de Beisebol por time; primeiro o Red Sox, depois os Yankees e assim por diante. Outro pode ir primeiro com aqueles que estão jogando melhor. Outro pode ir para a Liga Nacional primeiro. Outro pode começar com a Liga Americana.

Quando esses métodos colidem em uma configuração de grupo ("Silêncio, Estou tentando me lembrar! "), recordação sofre. Quanto maior o grupo, mais difícil é acessar essas memórias. CI também foi considerado forte, o jornal diz, em alguns outros casos, inclusive quando os membros do grupo não se conheciam. (Membros da família, Thorley diz, trabalham melhor juntos devido à sua familiaridade.)

Os resultados levaram Thorley e Marion a concluir que "interrupção da estratégia de recuperação" - novamente, ter sua maneira de lembrar bagunçada por outras pessoas e seus métodos - foi uma explicação legítima e baseada na ciência para o IC.

A melhor maneira de conter a interrupção da recuperação?

"Essencialmente, se você quiser obter o relato mais completo de algo, seja uma história, um filme ou um evento, e você tinha um grupo de pessoas, "Thorley diz, "a melhor coisa a fazer seria levá-los a lembrá-lo individualmente, e depois combinam o que eles lembram, e então você obtém uma conta mais completa. "

Interessantemente suficiente, Thorley enfatiza "completo" aqui. Se você quiser uma conta "completa", separar seu grupo pode ser o caminho a percorrer. Precisão, no entanto, é uma história diferente.

Para precisão - e, os autores dizem, para recuperação individual a longo prazo - grupos estão Melhor.

"Quando você tem pessoas em um grupo, eles corrigem os erros uns dos outros, então eles cometem menos erros, "Thorley diz." Então, realmente, um grupo precisa decidir - ou alguém precisa decidir pelo grupo - qual é o seu foco principal:Você quer que o grupo seja altamente preciso, mas não tão completo, o que pode ser importante, por exemplo, se você conseguir testemunhas para relembrar um crime.

"Ou você quer colocar completude em vez de precisão? Isso é mais importante? Não há resposta certa ou errada. É apenas um caso de pesar o que você quer. Você não pode ter os dois, essencialmente."

Thorley passou grande parte de sua carreira examinando testemunhas oculares e membros do júri na cena do crime. Ele acredita fortemente no poder da memória:"A memória é frágil, é falível, cada memória é uma reconstrução. Mas no geral, é muito preciso. "