Um relatório da força-tarefa dos EUA dedicada a investigar OVNIs - ou, no jargão oficial, UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) - não confirmou nem rejeitou a ideia de que tais avistamentos poderiam indicar visitas alienígenas à Terra.

Na sexta-feira, 25 de junho, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) divulgou seu relatório de inteligência não classificado, muito aguardado, intitulado "Avaliação Preliminar:Fenômenos Aéreos Não Identificados."

O documento é uma versão resumida de nove páginas de um relatório confidencial maior fornecido aos Comitês de Serviços do Congresso e de Serviços Armados. Ele avalia "a ameaça representada por fenômenos aéreos não identificados (UAP) e o progresso que a Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados do Departamento de Defesa fez no entendimento dessa ameaça".

O relatório certamente não, como muitos esperavam, Concluir UFOs são espaçonaves alienígenas. Em vez, isso mostra que a força-tarefa não fez muito progresso desde que foi criada há dez meses. Talvez isso não seja surpreendente, dada a sua tarefa.

Contudo, a própria existência da força-tarefa seria impensável para muitas pessoas apenas um ano atrás. É sem precedentes ver a mudança política mais ampla em direção ao reconhecimento dos OVNIs como reais, fenômenos físicos anômalos que são dignos de extensa análise científica e militar.

Tecnologias aparentemente avançadas

O relatório retém detalhes específicos de sua amostra de dados, que consiste em 144 relatos de OVNIs feitos principalmente por aviadores militares entre 2004 e 2021. Sua descoberta bombástica é que "um punhado de UAPs parece demonstrar tecnologia avançada."

Este "punhado" - 21 dos 144 relatórios - representa enigmas clássicos de OVNIs. Estes objetos:"pareciam permanecer estacionários nos ventos elevados, mova-se contra o vento, manobra abruptamente, ou mover-se a uma velocidade considerável, sem meios de propulsão discerníveis. Em um pequeno número de casos, sistemas de aeronaves militares processaram energia de radiofrequência (RF) associada a avistamentos de UAP. "

Essas características indicam que alguns UAP podem ser controlados de forma inteligente (porque não são soprados pelo vento) e eletromagnéticos (já que emitem frequências de rádio).

Em março, O ex-Diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe disse à Fox News que alguns relatórios descrevem objetos "viajando a velocidades que excedem a barreira do som sem um estrondo sônico". Os booms sônicos são ondas sonoras geradas por objetos que quebram a barreira do som.

Não conhecido aeronaves podem viajar mais rápido que o som sem criar um estrondo sônico. A NASA está atualmente desenvolvendo "tecnologia supersônica silenciosa, "que pode permitir que os aviões quebrem a barreira do som enquanto emitem um" baque sônico "moderado.

Alguns alegaram que os objetos provavelmente são secretos, aeronaves russas ou chinesas avançadas. Contudo, o desenvolvimento aeroespacial global não conseguiu corresponder às características de voo dos objetos relatados desde o final dos anos 1940. E parece contraproducente voar repetidamente com aeronaves secretas no espaço aéreo de um adversário, onde podem ser documentadas.

Como chegamos aqui?

O lançamento do relatório é um momento profundamente importante na história do mistério OVNI, em grande parte devido ao seu contexto institucional. Para apreciar plenamente o que este momento pode significar para o futuro dos estudos de OVNIs, temos que entender como o problema dos OVNIs foi historicamente "institucionalizado".

Em 1966, a Força Aérea dos Estados Unidos estava enfrentando uma pressão pública crescente para resolver o problema dos OVNIs. Seu esforço para fazer isso, então conhecido como Projeto Livro Azul, havia se tornado um fardo organizacional e um problema de relações públicas.

Financiou um estudo científico de dois anos sobre OVNIs baseado na Universidade do Colorado, chefiado pelo proeminente físico Edward Condon. As evidências, publicado em 1969 como o Relatório Final sobre o Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados, permitiu que a Força Aérea encerrasse suas investigações sobre OVNIs.

Condon concluiu que nada veio do estudo de OVNIs nos últimos 21 anos que aumentasse o conhecimento científico. Ele também disse que "estudos mais extensos de OVNIs provavelmente não podem ser justificados na expectativa de que a ciência avançará assim."

Natureza , uma das revistas científicas mais conceituadas do mundo, descreveu o Relatório Condon como uma "marreta para nozes". Mas até então a Força Aérea havia coletado 12, 618 relatórios como parte do Projeto Blue Book, dos quais 701 avistamentos foram classificados como "não identificados".

Ao contrário do novo relatório do Pentágono, o Relatório Condon não encontrou nenhum OVNI que parecesse demonstrar tecnologia avançada. Os casos mais problemáticos foram resolvidos ao serem categorizados de forma ambígua. Aqui está um exemplo:"Este avistamento incomum deve, portanto, ser atribuído à categoria de algum fenômeno quase certamente natural que é tão raro que aparentemente nunca foi relatado antes ou depois."

Com esta categoria estratégica no kit de ferramentas, não havia necessidade de reconhecer a tecnologia aparentemente avançada exibida pelos UAPs. De fato, eles foram deliberadamente filtrados do conhecimento institucional.

Recuperando-se do 'esquecimento institucional'

Durante a maior parte de sua história pós-guerra, Relatos de OVNIs foram considerados por instituições estaduais como conhecimento fora do lugar, ou "poluição da informação" - algo a ser excluído, ignorado ou esquecido.

A força-tarefa UAP do Pentágono representa uma reversão abrupta dessa política organizacional de longa data. Relatórios de OVNIs, feito principalmente por militares, não são mais poluentes. Eles agora são dados importantes com implicações para a segurança nacional.

Dito isto, eles ainda representam "conhecimento incômodo". Como observou o falecido antropólogo Steve Rayner da Universidade de Oxford, o conhecimento pode ser "desconfortável" para as instituições de duas maneiras.

Primeiro, Rayner disse, "reconhecer informações potenciais admitindo-as no reino do que é 'conhecido' pode minar os princípios organizacionais de uma sociedade ou organização."

Enquanto isso, ele disse que "não admitir tais informações também pode ter sérios efeitos deletérios nas instituições, diretamente ou tornando-os propensos a críticas de outras partes da sociedade que eles 'deveriam' ter conhecido. ”Ambos os aspectos descrevem o contexto institucional da informação sobre OVNIs.

O Departamento de Defesa dos EUA confirmou que os OVNIs ameaçam a segurança dos voos, e potencialmente, segurança nacional. Ao fazer isso, expôs uma fraqueza em seus princípios organizacionais. Admitiu que não é muito bom saber o que são OVNIs.

Ele também enfrenta a crítica de que sete décadas depois que os OVNIs apareceram pela primeira vez no radar, isto deveria para saber o que são. O novo relatório do Pentágono não nos obriga a aceitar a realidade da visitação alienígena. Mas nos obriga a levar os OVNIs a sério.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.