p Um dos principais especialistas em comportamento de peixes argumenta que nosso entendimento fundamental e avaliação do bem-estar animal devem ser mudados para considerar os peixes, ou arriscar um impacto catastrófico contínuo em seu bem-estar, em um artigo publicado hoje na Animal Sentience. p O bem-estar animal é avaliado com base em se os animais pensam e sentem e, portanto, seu potencial para sofrer, no entanto, como avaliamos a sensibilidade animal ainda é debatido. "Há uma preocupação crescente em todo o mundo sobre como tratamos os animais, particularmente como parte da linha de produção de alimentos.

p Na Austrália, tivemos uma grande mudança de atitude em relação ao bem-estar animal, mas por algum motivo o ímpeto parou na beira da água, "disse o Professor Associado Culum Brown do Departamento de Ciências Biológicas da Universidade Macquarie.

p Os cientistas demonstraram definitivamente que algumas espécies de peixes sentem dor, mas são mais de 30, 000 espécies de peixes, e então a questão é se todas as espécies de peixes sentem dor.

p Embora os pesquisadores não possam ter certeza do que outro animal está sentindo ou pensando, quando estão lidando com a incerteza, muitas vezes usam o 'princípio da precaução' para determinar se um animal é senciente.

p “Esta abordagem é particularmente comum na legislação ambiental, mas pode igualmente ser aplicado ao bem-estar animal por meio do Animal Sentience Precautionary Principle (ASPP). Sabemos que espécies intimamente relacionadas tendem a compartilhar características por meio de decência comum. Se sabemos que existe senciência em apenas algumas espécies de peixes, podemos usar a inferência filogenética para estimar sua história evolutiva e determinar sua provável distribuição em todos os peixes, "disse o Professor Associado Brown.

p Se esta abordagem for usada, logo se torna aparente que todos os peixes provavelmente sentem dor assim como os humanos, e uma das questões fundamentais com o bem-estar dos peixes é o grande número de animais envolvidos.

p "Isso é realmente senso comum de uma perspectiva de avaliação de risco. A cada ano, trilhões de peixes são mortos em operações de pesca comercial - isso é mais de 1000 vezes mais do que os mamíferos. A grande maioria morre horrivelmente porque não há regulamentações de bem-estar. Então, as consequências porque errar é catastrófico do ponto de vista do bem-estar, "disse o professor associado Brown. As implicações são bastante surpreendentes e destacam a necessidade de garantir que os peixes sejam universalmente cobertos pela legislação de bem-estar animal.

p "Acho que uma pessoa comum ficaria chocada ao descobrir que alguns estados da Austrália nem mesmo incluem peixes em sua definição de 'animal' na legislação de bem-estar animal, "concluiu o professor associado Brown." Isso significa que qualquer um pode fazer qualquer coisa a um peixe sem medo de ser processado.