Pesquisa investiga se a eleição de promotores progressistas dos EUA leva ao aumento da criminalidade
Crédito:Unsplash/CC0 Domínio Público Nos Estados Unidos, o número dos chamados procuradores progressistas centrados na reforma da justiça criminal aumentou, mas poucos estudos abordaram a relação entre as políticas destes procuradores e as taxas de criminalidade. Num novo estudo, os investigadores examinaram se os procuradores progressistas nos 100 condados mais populosos afectaram as taxas de criminalidade de 2000 a 2020. Descobriram que a posse destes procuradores levou a taxas relativas mais elevadas de crimes contra a propriedade e crimes totais, mas não a taxas relativas mais elevadas. de crimes violentos.
O estudo foi conduzido por pesquisadores da Universidade de Miami, da Universidade da Califórnia Irvine (UCI) e da Universidade Estadual do Arizona (ASU). Aparece em Criminologia e Políticas Públicas .
“Todos os estudos anteriores sobre este tema, excepto um, examinaram as taxas de criminalidade a nível municipal”, observa Nick Petersen, professor associado de sociologia e criminologia na Universidade de Miami, que liderou o estudo. "Ao investigar as taxas de criminalidade a nível do condado, o nosso estudo oferece uma imagem mais completa da relação entre as taxas de criminalidade e as políticas progressivas de acusação em toda a jurisdição de um procurador."
Em resposta às preocupações crescentes sobre o encarceramento em massa nas últimas décadas, procuradores progressistas foram eleitos em plataformas que enfatizam a redução das taxas de encarceramento. Esses promotores diferem dos promotores mais tradicionais de “lei e ordem” e normalmente se concentram em políticas de desencarceramento, como desvio da prisão ou cadeia, descriminalização de crimes relacionados a drogas de baixo nível e diminuição do uso de sentenças mínimas obrigatórias.
Em Criminologia e Políticas Públicas de 2022 No artigo, o coautor do estudo, Ojmarrh Mitchell e colegas, observaram que os escritórios liderados por promotores progressistas geralmente emitiam sentenças menos duras e apresentavam menos disparidades raciais/étnicas. Os promotores progressistas foram criticados por suas políticas "brandas com o crime" e alguns foram destituídos, cassados ou destituídos do cargo. Este novo estudo procurou responder a questões sobre o efeito destes procuradores nas taxas de criminalidade, que os autores consideram crucial no meio dos debates em torno da acusação progressiva e da reforma da justiça criminal.
Os pesquisadores codificaram a progressividade dos promotores eleitos entre 2000 e 2020 nos 100 maiores condados dos EUA. Eles usaram as datas de posse dos promotores para medir as mudanças nas taxas de criminalidade locais, considerando os crimes violentos, contra a propriedade e em geral, conforme relatado pelo programa Uniform Crime Reporting do FBI.
Em comparação com as jurisdições que mantiveram procuradores-chefes tradicionais, as áreas que mudaram para procuradores progressistas tiveram taxas relativas de criminalidade total 7% mais elevadas, que foram impulsionadas por taxas relativas de crimes contra a propriedade 6,7% mais elevadas. Estes efeitos foram mais fortes entre 2013 e 2020. Em contraste, as taxas de criminalidade violenta não foram estatisticamente mais elevadas nas jurisdições que mudaram para procuradores progressistas durante o estudo, embora tenham havido taxas relativas de criminalidade violenta estatisticamente mais elevadas entre 2014 e 2016.
Os autores salientam que os efeitos estimados são diferenças relativas nas tendências da criminalidade, e não diferenças absolutas na criminalidade. Em termos absolutos, as taxas de criminalidade caíram durante o estudo, mas as taxas de criminalidade patrimonial e total diminuíram mais acentuadamente nos condados com procuradores tradicionais. No entanto, para os crimes violentos, a eleição de procuradores progressistas não teve um efeito global fiável em todo o estudo, mas teve efeitos significativos sobre a criminalidade de 2014 a 2016.
Além disso, os efeitos dos procuradores progressistas parecem variar consoante o tempo de mandato, com taxas de criminalidade relativamente mais elevadas na primeira década e taxas de criminalidade relativas decrescentes posteriormente.
"Apesar das preocupações de que a eleição de promotores progressistas levaria a níveis crescentes de violência, nossas descobertas sugerem que as reformas do Ministério Público de orientação progressista levaram a taxas relativamente mais altas de crimes contra a propriedade, mas tiveram impacto limitado nas taxas de crimes violentos", diz Mitchell, professor de criminologia, direito e sociedade da UCI, que foi coautor do estudo. “Na verdade, em termos absolutos, as taxas de criminalidade caíram em jurisdições com procuradores tradicionais e progressistas”.
"Dado que pesquisas anteriores mostraram que os promotores progressistas reduziram o encarceramento em massa e as desigualdades raciais, nosso estudo indica que taxas mais altas de crimes contra a propriedade podem ser o preço desses avanços", acrescenta Shi Yan, professor assistente da Escola de Criminologia e Justiça Criminal da ASU, que foi coautor do estudo. “Se esta é uma troca que vale a pena é, em última análise, uma decisão que cabe às autoridades locais e aos círculos eleitorais que representam”.
