Os debates políticos civilizados podem parecer cada vez mais fora de alcance à medida que as democracias em todo o mundo enfrentam uma polarização crescente, mas as pessoas ainda querem discutir questões com pessoas de quem discordam – especialmente aquelas que se apresentam como equilibradas e dispostas a procurar soluções que funcionem para todos ou abertas a todos. aprendendo novas informações, de acordo com dois estudos publicados pela American Psychological Association.



Um estudo, publicado no Journal of Experimental Psychology:General , examina como os políticos dos EUA e os americanos comuns com crenças políticas opostas poderiam partilhar as suas ideias sobre questões divisivas de uma forma que melhorasse o respeito, independentemente do partido político.

Ao analisar uma série de vídeos com políticos do mundo real resolvendo dilemas políticos concebidos para ajudar os eleitores a avaliar a consideração dos candidatos políticos, os investigadores perceberam que os vídeos tornaram os espectadores do partido adversário mais abertos a aprender sobre a plataforma dos políticos. Eles descobriram que isso acontecia porque os vídeos faziam os políticos parecerem equilibrados e pragmáticos, duas características principais dos tomadores de decisão sábios.

“É fácil para nós pensar que os membros de ambos os partidos são completamente tendenciosos a favor do seu lado. Mas o que acontece na maior parte do tempo é que as pessoas falam umas com as outras ou mostram mais interesse em apontar as coisas ridículas do outro lado. está fazendo, em vez de realmente encontrar soluções", disse o coautor Curtis Puryear, Ph.D., pesquisador de pós-doutorado na Kellogg School of Management da Northwestern University.

“Nossas descobertas sugerem que se você mostrar que se preocupa em compreender as preocupações do outro lado, isso ajudará muito a promover o respeito”.

Puryear e o coautor Kurt Gray, Ph.D., da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, conduziram oito experimentos com mais de 3.500 participantes para testar a eficácia de mensagens políticas que dependiam do pragmatismo equilibrado, uma abordagem de conflito que foca em mostrar preocupação pelos interesses de ambas as partes, dando prioridade a soluções práticas.

Numa experiência, 505 americanos de diferentes partidos políticos avaliaram uma série de publicações na plataforma de redes sociais X feitas por membros da Câmara dos Representantes dos EUA. A partir de uma amostra de mais de 50 mil postagens feitas pelas contas oficiais dos deputados, os pesquisadores selecionaram 120 postagens que discutiam questões políticas sem criticar o partido adversário e variavam no quão equilibrada e pragmática cada postagem era.

Cada participante avaliou 30 postagens, classificando-as com base no quão equilibrada e pragmática cada postagem parecia, no tom geral da postagem, no quão divisiva a postagem parecia, no quanto eles respeitavam o político e no quão interessados ​​estariam em ouvir mais sobre o ponto de vista do político. .

Os investigadores descobriram que as publicações que combinavam equilíbrio com pragmatismo eram as que tinham maior probabilidade de aumentar o respeito dos participantes por um político e a sua vontade de interagir com ele. Postagens em que um político expressava principalmente o desejo de encontrar soluções eficazes melhoraram o respeito dos participantes, independentemente do partido, mas isto não foi tão eficaz na conquista de respeito em comparação com os políticos que também apresentaram uma visão equilibrada de uma questão.

Os benefícios do pragmatismo equilibrado para promover o respeito foram ainda mais pronunciados em publicações que discutiam questões altamente polémicas, como a imigração e o aborto.

“Análises lógicas e argumentos fortes podem nos fazer ver alguém como competente, uma característica que valorizamos em líderes e amigos”, disse Puryear. "Mas as pessoas também querem líderes que compreendam os seus eleitores, que se preocupem com as suas preocupações e que tenham o conhecimento prático para encontrar soluções. Estas são as qualidades dos líderes equilibrados e pragmáticos."

Noutra experiência, os investigadores concentraram-se em saber se os americanos comuns também poderiam usar o pragmatismo equilibrado para melhorar as suas conversas políticas. Recrutaram 211 Democratas a favor da diminuição das deportações de imigrantes indocumentados e 85 Republicanos a favor do aumento das deportações. Foram mostrados aos participantes quatro comentários escritos por participantes de um experimento anterior que argumentaram sua posição sobre a deportação usando pragmatismo equilibrado ou raciocínio lógico.

No geral, as pessoas eram tão propensas a dizer que queriam ter uma conversa com alguém que discordava das suas opiniões sobre a imigração quando essa pessoa parecia equilibrada e pragmática como a dizer que queriam falar com alguém do seu próprio partido político.

Embora possa ser difícil para as pessoas apresentarem os seus pontos de vista sobre uma questão controversa de uma forma que respeite um ponto de vista oposto e procure uma solução comum, isso poderia ajudar a resolver a crescente animosidade política que enfrentamos, disse Puryear.

“Ser equilibrado e pragmático exige esforço”, disse ele. "Mas é como construir qualquer outro hábito:mudar a forma como abordamos a política exige compromisso e prática. Cada um de nós pode assumir a responsabilidade de fazer isso."

Outro estudo, publicado no Journal of Personality and Social Psychology , descobriram que as pessoas poderiam estar dispostas a discutir temas controversos, como a linguagem neutra em termos de género, com pessoas que tinham opiniões opostas quando ambas expressassem humildade intelectual.

Humildade intelectual é o reconhecimento de que seu conhecimento tem limites e que suas crenças podem estar erradas. Isso não significa que alguém que é intelectualmente humilde seja inseguro ou que não tenha opiniões informadas, apenas que está disposto a reconhecer que não sabe tudo.

“A humildade intelectual pode ser um aspecto importante ao tentar entender como ajudar as pessoas a se envolverem nessas discussões sobre questões divisivas”, disse a principal autora do estudo, Larissa Knöchelmann, MSc, pesquisadora e Ph.D. estudante na Philipps-Universität Marburg. "As discussões políticas são importantes para uma sociedade democrática. Quando as pessoas conversam, podem aprender sobre novas perspetivas, reduzir mal-entendidos e trabalhar em conjunto."

Os pesquisadores conduziram quatro experimentos com mais de 1.600 participantes. Numa experiência, perguntaram a 451 alemães sobre as suas crenças em relação à vacina contra a COVID-19 e se esta deveria ser obrigatória, um debate altamente polarizado na Alemanha quando a experiência foi realizada.

Foi-lhes então pedido que imaginassem uma reunião online com um novo vizinho cujas opiniões sobre a vacinação fossem iguais ou contrárias às suas. Eles também viram uma declaração do seu vizinho que indicava se as discussões controversas eram “chatas” porque o vizinho sentia que já sabiam o suficiente sobre o assunto ou “emocionantes” porque era uma oportunidade para aprender mais.

Os pesquisadores descobriram que os participantes intelectualmente humildes tinham sentimentos mais calorosos e avaliações mais positivas em relação a grupos de pessoas com opiniões políticas diferentes.

Além disso, a humildade intelectual moldou se os participantes estavam dispostos a interagir com outras pessoas ou não. Embora os participantes não humildes preferissem falar com alguém que partilhasse a sua opinião, os participantes intelectualmente humildes não discriminavam entre aqueles que tinham a mesma opinião ou uma opinião contrária.

No geral, os interlocutores intelectualmente humildes foram mais abordados e menos evitados porque os participantes os consideraram mais simpáticos e a respetiva conversa como mais calma, confortável e aberta.

“Muitos cidadãos alemães têm a impressão de que os debates políticos abertos e a troca de opiniões não são mais possíveis. Este é especialmente o caso quando se trata de temas políticos com grande carga emocional”, disse Knöchelmann. “Nossa pesquisa mostra agora que a humildade intelectual pode ajudar a tornar as pessoas mais dispostas a se envolverem com outras”.

Mais informações: Efeitos da humildade intelectual no contexto da polarização afetiva:aproximando-se e evitando outros em discussões políticas controversas, Journal of Personality and Social Psychology (2024). DOI:10.1037/pspi0000462
Curtis Puryear et al, Usar "Pragmatismo Equilibrado" em Discussões Políticas Aumenta o Respeito Interpartidário, PsyArXiv (2021). DOI:10.31234/osf.io/yhpdt

Informações do diário: Jornal de Personalidade e Psicologia Social , Jornal de Psicologia Experimental:Geral

Fornecido pela Associação Americana de Psicologia