Os americanos estão profundamente divididos sobre a insurreição no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, e é amplamente assumido que a divisão reflete os nossos amargos conflitos partidários. Mas um novo estudo de coautoria na UC Berkeley sugere uma fonte de divisão mais forte do que qualquer outra:o ressentimento racial.



Os brancos que percebem que os negros usam a raça para obter vantagens injustas, e se ressentem disso, eram muito mais propensos a questionar a necessidade do Comitê Seleto bipartidário da Câmara dos EUA para investigar o ataque de 6 de janeiro, de acordo com o estudo de coautoria de David C. . Wilson, reitor da Escola Goldman de Políticas Públicas.

“A política partidária é apenas parte da história quando se trata da responsabilização pelos acontecimentos de 6 de janeiro”, disse Wilson numa entrevista. “Há uma forte componente racial que não diz respeito apenas ao preconceito mas, mais importante ainda, à forma como os afro-americanos promovem a mudança e desafiam os sistemas de mérito do status quo.”

A distinção entre preconceito racial e a dinâmica contemporânea do ressentimento racial é crucial na pesquisa de Wilson e do coautor Darren W. Davis, cientista político da Universidade Notre Dame.

Muitas pessoas brancas percebem que as pessoas de cor estão avançando injustamente, e o seu ressentimento é uma resposta emocional à injustiça percebida, escrevem os autores. E esta, concluem eles, é provavelmente a “explicação dominante” para a razão pela qual muitos pensam que a insurreição foi justificada e não precisou de investigação.

Na sua análise, o ressentimento está sincronizado com o apoio ao ex-presidente Donald Trump e com uma mensagem central do seu movimento Make American Great Again (MAGA):que os brancos estão a perder injustamente para grupos que estão a obter vantagens que não mereceram. e não merece.

Nesse sentido, escreveram os coautores, o slogan “Stop the Steal” “usado em outdoors e cartazes para promover a teoria da fraude eleitoral, era também uma metáfora para o que estava em jogo para o país”.

O artigo - "Stop the Steal":Racial Resentment, Affective Partisanship, and Investigating the January 6th Insurrection - foi publicado na última edição dos Anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais .

Davis e Wilson, professores e especialistas em psicologia política, são os autores do livro de 2022, Racial Resentment in the Political Mind (University of Chicago Press). Nesse volume, argumentaram que as divisões políticas modernas que são implícita ou explicitamente raciais não se referem apenas ao racismo branco. Eles constatam repetidamente que o ressentimento racial inflama conflitos sociais e políticos centrados na justiça, mesmo quando as questões não têm uma ligação óbvia com a raça.

A nova investigação centra esta lente nas consequências das eleições presidenciais de 2020, vencidas pelo democrata Joe Biden, mas ainda fortemente contestadas por Trump e por milhões de republicanos de direita que compõem grande parte do movimento MAGA.

No momento crítico de 6 de janeiro, o ponto culminante da história racial dos EUA

Desde meados do século XX, leis e políticas históricas em matéria de direitos civis deram mais poder político e económico aos negros e outras pessoas de cor, bem como às mulheres, às pessoas LGBTQIA+ e a outras pessoas há muito marginalizadas pela sociedade. No mesmo período, a nação tornou-se mais diversificada racial e etnicamente.

Uma série de factores alimentaram o ressentimento dos brancos, incluindo a eleição de Barack Obama como o primeiro presidente negro do país, e esse sentimento de deslocação e perda foi ainda agravado pela instabilidade económica, pela pandemia da COVID e pelas tensões geopolíticas globais, disse Wilson.

O ressentimento racial “é sobre como a raça perturba o status quo das pessoas e as leva a acreditar que serão moralmente injustiçadas por causa da raça”, explicou Wilson. "Os afro-americanos e outras minorias viveram com isto durante toda a história dos EUA, provocando um grande ressentimento em relação aos brancos que se recusam a reconhecer a injustiça estrutural ou a adopção de acções legítimas que restaurem a justiça.

“O que a maioria dos brancos está pensando agora é:'OK, o racismo é ruim e eu não desgosto dos negros, mas o que essas demandas por mudança significam para mim, minha família e minha capacidade de viver uma vida boa?' Eles se tornam muito protetores com o que têm, com o que sabem e como se comportam. Eles não querem mudanças que realmente igualem as oportunidades na sociedade, eles querem mudanças que ajudem os negros, mas sem nenhum custo para eles.

Biden venceu as eleições de 2020 por cerca de 7 milhões de votos, mas isso mascarou o quão acirrada foi a disputa em estados decisivos como Geórgia, Pensilvânia, Michigan, Wisconsin e Arizona. Um punhado relativo de votos nesses estados poderia ter inclinado o Colégio Eleitoral a favor de Trump.

No rescaldo da eleição, escrevem Wilson e Davis, considerações raciais foram tecidas ao longo dos esforços de Trump e dos seus aliados para anular os resultados.

As suas acusações de fraude centraram-se em cidades de maioria negra como Atlanta, Filadélfia, Detroit e Milwaukee, alegando sem provas que essas cidades o tinham privado da vitória. Eles criticaram cruelmente dois funcionários eleitorais negros na Geórgia, acusando-os falsamente de perpetrar uma fraude massiva.

Os temas raciais foram difundidos na própria insurreição de 6 de janeiro, disse Wilson. Os grupos de supremacia branca exibiram abertamente as suas insígnias. Alguns membros da multidão gritaram insultos raciais à Polícia do Capitólio. Fotografias de notícias mostraram uma bandeira confederada da época da Guerra Civil sendo transportada pelo Capitólio.

“Muitos indivíduos e grupos, estimulados pelo Presidente Trump e seus conselheiros, desceram ao Capitólio como um toque de clarim para o início de uma guerra racial”, escreveram os autores.

Por que os investigadores do dia 6 de janeiro não se concentraram nas questões raciais?

Desde o início, os esforços do Congresso para investigar a insurreição foram dilacerados pela polarização partidária. Os republicanos no Senado dos EUA bloquearam uma investigação bipartidária. Quando a Câmara formou o seu painel investigativo de alto nível, apenas dois republicanos – ambos críticos do MAGA – concordaram em servir.

Curiosamente, disse Wilson, o painel da Câmara nunca avaliou de perto a dinâmica racial subjacente ao “Stop the Steal” e ao ataque ao Capitólio. Tal como a discussão nacional se concentrou na guerra entre Republicanos e Democratas, o painel também o fez.

E, no entanto, sugeriram os autores, um enfoque tão estreito deixou um poderoso impulsionador da insurreição em grande parte não examinado.

“Embora as ansiedades raciais tenham recebido pouca atenção na explicação da insurreição e investigação de 6 de Janeiro”, escreveram eles, “as motivações raciais podem rivalizar (ou mesmo superar) as explicações partidárias”.

Para entender nossa divisão política, entenda nossa divisão racial

No seu estudo, os investigadores analisaram uma série de sondagens de opinião pública para descobrir que o público americano estava, em média, dividido igualmente nas suas atitudes em relação à investigação da Câmara. Não é nenhuma surpresa que a maioria dos Democratas a tenha favorecido e a maioria dos Republicanos se tenha oposto.

No entanto, argumentam Davis e Wilson, os dados também mostram uma divisão racial:“Enquanto os brancos se opõem esmagadoramente a uma investigação de 6 de janeiro, os afro-americanos apoiam esmagadoramente”.

Para compreender porquê, os autores recolheram e analisaram dados de um inquérito nacional a adultos do Cooperative Election Study conduzido pela YouGov e utilizaram esses dados para desenvolver quatro modelos analíticos para avaliar as opiniões sobre o painel da Câmara de 6 de Janeiro.

Na verdade, Davis e Wilson descobriram que o “partidarismo afectivo” – a qualidade de vida ou morte, nós-contra-eles da guerra partidária actual – tinha uma forte influência na forma como os americanos viam a investigação da Câmara. Mas o preconceito racial em relação aos negros foi virtualmente “irrelevante” na formação de opiniões sobre essa investigação, escreveram. Em vez disso, descobriram que o ressentimento racial tem uma força muito maior.

Os autores analisaram então até que ponto o ressentimento racial afectava as disparidades entre a forma como as pessoas se sentem em relação aos democratas em comparação com os republicanos – e descobriram que o ressentimento racial é uma força subjacente poderosa na polarização.

Há tanta sobreposição agora entre raça e identidade partidária “que são quase indistinguíveis”, disse Wilson na entrevista. “Se olharmos para a maioria das pesquisas em ciências sociais, o preditor mais forte da identidade partidária são as atitudes raciais.

"Se você apresentar esse argumento, as pessoas poderão dizer:'Você quer dizer que, porque sou republicano, sou racista?' mudança política na sociedade, ativa preocupações de justiça que motivam você a examinar e questionar os esforços das minorias étnico-raciais de uma forma que você não faria com os brancos ou os republicanos.

“Nesta visão”, escrevem os autores, “o controle dos brancos sobre a sociedade americana e o status quo está sendo ameaçado por afro-americanos e outras minorias, imigrantes e grupos contraculturais (por exemplo, feministas e indivíduos LGBTQ). estereótipos e desinformação de que as minorias estão a beneficiar às suas custas, muitos brancos passam a acreditar que tais grupos estão a contornar as regras do jogo e a violar valores de imparcialidade e justiça."

Alegações imprecisas de racismo podem aprofundar a divisão social

Uma acumulação de tais queixas alimentou a ascensão e a força persistente do movimento MAGA de Trump, sugerem.

“Muitos dos apoiantes do presidente Trump acreditavam que estavam a ser vítimas de fraude eleitoral nas eleições de 2020”, escreveram os autores, “mas também acreditavam que os brancos estavam a ser vitimizados de forma mais geral – o modo de vida americano para eles estava a mudar e eles estavam a ser prejudicados pelos afro-americanos e outras minorias. Para eles, a insurreição de 6 de janeiro teve como objetivo invalidar as eleições de 2020, a fim de reter o presidente Trump para um segundo mandato e proteger e defender esse status quo.

Dada a volatilidade da questão, Wilson advertiu contra fazer acusações amplas de racismo e contra a falta de compreensão da natureza do ressentimento racial.

A maior parte das discussões políticas e políticas estão ancoradas em ideias históricas de racismo, disse ele, e “racismo” pode ser a palavra que usamos reflexivamente quando questões políticas ou culturais se transformam em conflito racial. Mas isso levanta um enorme risco de polarização contínua – e torna a reconciliação mais difícil.

“Não deveríamos tratar a raça de uma forma barata, confiando apenas na explicação mais fácil”, disse ele. “Às vezes há uma sensação de que os brancos… não gostam dos negros ou querem mantê-los abaixo. Mas não – pode ser que eles realmente tenham um problema com uma política, ou gostem mais de um determinado candidato, mas eles próprios não são racistas.

“Isso pode causar algum desconforto, porque é uma ladeira escorregadia deixar o racismo, o fascismo e tudo o que se segue assumir o controle. Mas você também corre o risco de uma ladeira escorregadia se chamar todo mundo de racista, e eles não são. vou parar de ouvir você."