Quando se trata de atitudes e comportamentos entre membros de partidos políticos americanos, a sabedoria convencional é que o ódio é mais forte que o amor.
A percepção dos americanos de partidarismo negativo – que democratas ou republicanos são motivados principalmente por seu ódio por seus oponentes políticos – aumentou nos últimos anos, principalmente após as eleições presidenciais de 2016. Tornou-se uma suposição popular que os membros dos partidos políticos dos Estados Unidos estão mais unidos por seu ódio ao outro lado do corredor do que por sua afinidade com os seus.

Um novo estudo da Escola Annenberg de Comunicação da Universidade da Pensilvânia sugere que esse não é o caso. A equipe de pesquisa, liderada por Amber Hye-Yon Lee (Ph.D. '20) e Professor Associado Yphtach Lelkes, investigou o que motiva os americanos a se filiarem aos partidos Democrata e Republicano. Publicado em Nature Human Behavior , o jornal considera que a percepção do partidarismo americano como esmagadoramente negativo é exagerada.

Os pesquisadores se propuseram a responder a duas perguntas:primeiro, até que ponto o ódio partidário é generalizado? E segundo, esse ódio é realmente mais intenso do que sua afinidade com os membros de seu próprio partido?

Usando vários conjuntos de dados diferentes, incluindo uma pesquisa perguntando diretamente às pessoas como o ódio a outro partido afeta suas decisões de afiliação, o estudo descobriu que as principais motivações das pessoas para escolher um partido estão mais fortemente ligadas ao amor por seu próprio partido do que ao ódio ao partido. outro lado. O estudo também mediu o grau em que as lealdades são motivadas pelo ódio à outra parte usando um experimento projetado para desembaraçar monetariamente prejudicar o outro lado de ajudar monetariamente o próprio lado.

Lelkes enfatiza que as implicações do partidarismo negativo são problemáticas em muitos níveis práticos.

"Se há essa lacuna em quanto você gosta do seu lado e não gosta do outro lado, e tudo é motivado por emoções, é menos provável que você responsabilize os presidentes pelas coisas e mais provável que vote no seu lado, não importa o que eles façam. mesmo quando é corrupto", diz Lelkes. "Se é apenas impulsionado pelo ódio, então não se trata de grupos de interesse e se unir e lutar pelo seu grupo. É muito mais tóxico."

Lee espera que o estudo possa ajudar os americanos comuns a entender melhor o que motiva os eleitores.

"Muitas pessoas são levadas a acreditar que o outro lado é movido pelo ódio e quer pegá-los", diz ela. "O ódio só gera ódio, então, ao mostrar que não há realmente nenhuma evidência clara de que o ódio da outra parte supera tudo, espero que possamos esclarecer algumas das percepções errôneas que as pessoas têm sobre o quanto são odiadas por seus oponentes políticos, e por extensão, desencoraja as pessoas de alimentar sua própria hostilidade em resposta a percepções exageradas de hostilidade vindas do outro lado."

Lelkes, que estuda polarização política e comunicação, concorda que as descobertas do estudo merecem mais atenção da mídia. Ele observa que os estudiosos tendem a amar o termo "partidarismo negativo" e que os meios de comunicação podem ter um viés de cobrir desproporcionalmente expressões de emoções extremas, como ódio, que tendem a atrair mais cliques.

O impacto pode ser auto-realizável:"Quando falamos sobre a política ser extremamente negativa, isso leva a isso", diz Lelkes. "Estamos muito diferentes em como pensamos que o outro lado se sente sobre nós. Estamos tentando diminuir o tom."