Durante uma parada de campanha de 2016 em Iowa, o então candidato presidencial republicano Donald Trump pronunciou:"Eu poderia ficar no meio da Quinta Avenida e atirar em alguém, e não perderia nenhum eleitor, ok?"
Ele estava certo? Ou algumas transgressões cruzam uma linha na areia – pontos que, se cruzados, fazem com que os eleitores abandonem seu apoio?

E se há linhas na areia, conservadores e liberais as desenham no mesmo lugar? A força da identidade ideológica afeta onde as pessoas traçam a linha?

Essas questões sociopolíticas são iluminadas em "Seu candidato pode atirar em alguém na 5ª Avenida e não perder votos? Identificando 'linhas na areia' em transgressões de candidatos em grupo", um novo estudo publicado no Journal of Social and Political Psychology eu> que explora como as pessoas tomam decisões de voto quando descobrem que seus candidatos favoritos cometeram transgressões morais.

Pesquisadores da Universidade de Illinois Chicago criaram uma escala de 70 transgressões diferentes, como roubar US$ 1.000 ou cometer fraude fiscal, que aumentaram continuamente em gravidade. Como parte do estudo, os participantes tiveram que tomar uma série de decisões de votação em que decidiram votar em um candidato fictício do grupo interno ou em um candidato externo a ser eleito para a Câmara dos Deputados. Em cada um desses 70 testes de votação, os participantes descobriram que seu candidato do grupo cometeu uma transgressão, variando de leve a altamente grave.

"Ao criar este projeto de vários julgamentos, fomos capazes de determinar que as pessoas tendiam a abandonar candidatos favorecidos quando souberam que o candidato estava envolvido em atos de roubo de mais de US$ 10.000 e atos em que uma pessoa inocente foi fisicamente prejudicada e exigiu tratamento extensivo". disse Kathryn Howard, doutoranda em psicologia da UIC e principal autora do relatório.

Diferenças ideológicas significativas entre republicanos e democratas também se destacaram.

Os republicanos eram mais propensos do que seus colegas políticos a manter o apoio ao seu candidato mesmo depois de saber de transgressões de gravidade bastante alta, como "prestou uma testemunha para dar falso testemunho em um julgamento criminal", afirma o relatório.

Os participantes que se identificavam fortemente com sua própria ideologia pessoal também eram mais propensos a votar em candidatos transgressores. Em média, as pessoas possuíam mais de 50% de chance de votar em candidatos que cometeram crimes, como contrabando de drogas no país para revenda.

Howard observou que essas tendências provavelmente afetam quais candidatos políticos são eleitos para o cargo.

"Alguns resultados eleitorais podem ser resultado de conservadores e liberais votando de forma diferente quando ficam sabendo de transgressões de candidatos dentro do grupo", disse ela. + Explorar mais

Candidatos que usam humor no Twitter podem achar que a piada está neles