A defesa da deficiência mental dá ao réu razões para que seu crime seja perdoado, mas tal fundamento pode ter efeitos negativos persistentes na posição social de uma pessoa e até mesmo nos direitos civis, segundo um novo estudo liderado pela Flinders University.
A alegação de um réu de agência reduzida como defesa contra a responsabilidade criminal pode levar a pessoa a ser vista como menos moralmente merecedora de certos direitos na comunidade, dizem especialistas australianos e norte-americanos em um novo artigo no PLOS ONE .

"Argumentamos que, embora essa estratégia possa ajudar os réus a evitar a culpa, ela pode trazer consequências a longo prazo, porque os leigos da sociedade geralmente percebem que a agência de uma pessoa pode estar ligada a alguns dos direitos morais que eles concedem a eles", diz a primeira autora Dra. Melissa de Vel-Palumbo, da Flinders University College of Business, Government and Law.

"Depois de cumprir sua sentença, as pessoas que usaram essa defesa podem receber menos direitos, pois a redução da agência pode ser percebida como um aumento da periculosidade.

"Isso foi observado por meio de uma variedade de diferentes tipos de deficiência mental, ofensas e sentenças, e tem amplas implicações para o sistema legal e de justiça - e para os réus".

Por exemplo, uma pessoa que usa uma defesa de deficiência mental pode ser submetida a políticas e tratamentos excludentes, dificultando sua reintegração à comunidade.

Usando cenários de vinheta online, a análise examinou respostas aleatórias de 1.600 pessoas para avaliar percepções leigas de uma hipotética defesa de deficiência mental para reduzir seu nível de responsabilidade e punição em relação a uma confissão de culpa.

"A pesquisa também aborda questões filosóficas mais amplas sobre quem tem posição moral na comunidade e por quê", diz o Dr. de Vel-Palumbo.

"Normalmente, vemos pessoas vulneráveis ​​como precisando de proteção, mas não neste caso."

No entanto, a co-autora, Dra. Rose Ferguson, do Instituto de Saúde e Bem-Estar da Federation University, diz que o estudo também encontrou formas possíveis de mitigar o efeito negativo da defesa da deficiência mental sobre os direitos morais.

"Quando os participantes recebem a informação de que um réu usando esta defesa posteriormente se envolveu em tratamento e foi capaz de gerenciar sua doença de forma independente, eles foram percebidos como mais competentes e mais dignos de direitos", diz o Dr. Ferguson.

“Isso pode sugerir que fornecer à comunidade informações sobre os resultados bem-sucedidos do tratamento pode aumentar a aceitação de réus que não foram considerados criminalmente responsáveis ​​por suas ações devido a deficiência mental”.

O artigo, "Morally desculpado, mas socialmente excluído:negando a agência através da defesa da deficiência mental", foi publicado em PLOS ONE . + Explorar mais

Delinquentes criminais com transtornos mentais genéticos julgados mais negativamente