• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Outros
    Estudo mostra como as empresas influenciam a política por meio de doações para organizações sem fins lucrativos
    p Crédito CC0:domínio público

    p Em 2003, a Coca-Cola Foundation anunciou uma doação de US $ 1 milhão para a American Association of Pediatric Dentistry, supostamente para "melhorar a saúde bucal infantil". Pouco depois de receber o presente, o grupo odontológico infantil mudou sua postura em relação às bebidas açucaradas, não mais chamando-os de "fator significativo" na causa de cáries, mas em vez disso, dizendo que as evidências científicas "não eram claras". p Coincidência? Um estudo coautorizado por pesquisadores da Berkeley Haas fornece a primeira evidência convincente de que não apenas as organizações sem fins lucrativos mudam suas posturas em resposta a doações corporativas, mas que as agências governamentais mudem suas regras junto com eles.

    p "Se não tivesse impacto, por que as empresas fariam isso? ", disse a co-autora do estudo Matilde Bombardini, professor associado de Negócios e Políticas Públicas na Haas School of Business. "A grande questão é se você tem evidências que mostram esse impacto."

    p Publicado no Quarterly Journal of Economics , o artigo mostra que o tráfico de influência corporativa por meio de doações para organizações sem fins lucrativos é eficaz para influenciar políticas. Os autores incluem Francesco Trebbi de Berkeley Haas, Marianne Bertrand, de Chicago Booth, Raymond Fisman, da Boston University, e Brad Hackinen, da Western University Ivey School of Business (Canadá).

    p Influenciando regras e regulamentos

    p Os milhares de regras e regulamentos governamentais que regem o comportamento corporativo podem parecer obscuros às vezes, mas eles têm impacto direto na vida das pessoas, Diz Bombardini. “Eles cobrem o meio ambiente, rodovias, aviação, saúde - problemas que são muito, muito perto de consumidores e trabalhadores. "

    p À medida que as políticas são eliminadas, organizações sem fins lucrativos muitas vezes desempenham um papel importante, equilibrar os interesses corporativos, falando em nome dos cidadãos e do meio ambiente. Mas o que acontece quando eles começam a falar em nome de seus doadores corporativos? Os pesquisadores coletaram dados de centenas de milhares de regras, regras propostas, e comentários postados pelo governo federal desde 2003 e comparados essas regras com dados detalhados sobre concessões de fundações corporativas protocoladas na Receita Federal.

    p Semelhanças na linguagem

    p Eles encontraram uma correlação direta entre as doações e a probabilidade de que as organizações sem fins lucrativos falassem sobre uma regra:uma organização sem fins lucrativos tinha 76% mais probabilidade de comentar sobre uma regra proposta no ano após ter recebido uma doação de uma corporação comentando a mesma regra. E a frequência não era a única coisa ligada ao dinheiro. Os pesquisadores usaram o processamento de linguagem natural para comparar comentários de empresas doadoras e organizações sem fins lucrativos, e descobri que depois que uma organização sem fins lucrativos recebeu uma doação, a linguagem usada em seus comentários era significativamente mais próxima da linguagem usada pela empresa.

    p Além disso, a linguagem que o governo usou para descrever como e por que a regra mudou também se tornou mais semelhante à linha corporativa - sugerindo que os reguladores pesavam mais os comentários da organização sem fins lucrativos em seu processo de deliberação. "No mínimo, os reguladores estão prestando mais atenção ao que a empresa tem a dizer, e dedicar mais tempo para discutir os mesmos tipos de questões que a empresa estava discutindo em suas cartas, "disse Bombardini.

    p Adicionando transparência

    p Embora certamente pareça que as empresas estão "comprando" comentários favoráveis ​​para ajudar em seu caso, os pesquisadores admitem que é possível que eles estejam apenas financiando organizações sem fins lucrativos que já concordam com eles, permitindo às organizações sem fins lucrativos mais recursos para a defesa pública. Essa distinção pouco importa no resultado, Contudo. "De qualquer jeito, eles estão distorcendo as informações que os formuladores de políticas recebem, "disse Bombardini." Se os dirigentes procuram sinais de diferentes atores da sociedade, e a mensagem da organização sem fins lucrativos e da empresa é a mesma, eles podem pesar mais nessa posição, sem perceber que os dois estão ligados. "

    p Para neutralizar essa distorção, os pesquisadores propõem uma regra simples exigindo que todas as organizações sem fins lucrativos divulguem quaisquer doações que recebam de corporações que possam ser potencialmente afetadas por uma regra sobre a qual estão comentando. Tal diretriz não levaria necessariamente os reguladores a desconsiderar os pontos de vista das organizações sem fins lucrativos, mas pode fazer com que eles tomem um grão de sal, ponderando adequadamente seu valor. "Não estamos dizendo que todas essas doações são nefastas - pode haver um bom motivo para uma organização sem fins lucrativos adotar uma determinada visão, "disse Bombardini." Estamos lutando para tornar tudo mais transparente, para que o público e as agências saibam de onde vem o financiamento. "


    © Ciência https://pt.scienceaq.com