Nos últimos anos, muitos tribunais de menores adotaram a detenção domiciliar com amarras de monitoramento eletrônico como alternativa ao encarceramento institucional. Um novo estudo examinou se essa abordagem reduz a reincidência entre meninas envolvidas no sistema de justiça juvenil. O estudo descobriu que as amarras não conseguiram reduzir a reincidência entre as meninas; na verdade, eles podem ser prejudiciais porque a detenção em casa limita o acesso das meninas aos programas de tratamento.

O estudo, por pesquisadores da University of Cincinnati (UC) e da Michigan State University, aparece em Jornal de avaliação de justiça , uma publicação da Academy of Criminal Justice Sciences.

"Acreditamos que este seja o primeiro estudo a examinar a eficácia das amarras entre meninas, "diz Valerie R. Anderson, professor assistente de justiça criminal na UC, quem conduziu o estudo. "A maioria das práticas e políticas de justiça criminal foram desenvolvidas e testadas em meninos e homens, em seguida, aplicado a meninas. Nosso estudo ajudará a informar a política e a prática baseada em evidências para meninas julgadas. "

A detenção domiciliar com monitoramento eletrônico (ou amarras) tem sido amplamente utilizada entre adultos. Os indivíduos ficam confinados em casa e usam cordas para que sua localização possa ser monitorada o tempo todo; amarras são usadas principalmente para garantir a conformidade com os requisitos de detenção, não necessariamente para impedir que os condenados saiam de casa.

Os tribunais de menores começaram a usar essa abordagem para reduzir a futura delinquência e o envolvimento dos jovens com o sistema de justiça criminal. As amarras são consideradas uma alternativa à colocação residencial, bem como uma alternativa de liberação antecipada às opções institucionais para a detenção segura continuada, mas sua eficácia para as meninas não é clara.

Neste estudo, pesquisadores usaram dados de divisões de delinquência e evasão escolar de um tribunal de família juvenil de médio porte do meio-oeste entre 2004 e 2012. Eles avaliaram a eficácia da detenção domiciliar com amarras nas taxas de reincidência. comparando 155 meninas que receberam detenção em casa com amarras com um grupo de controle de 155 meninas com características semelhantes às do primeiro grupo que receberam toques de recolher ou detenção em casa sem amarras. A idade média das meninas era de 14 anos quando tiveram seu primeiro contato com os tribunais, e a maioria era jovem de cor.

Os pesquisadores avaliaram as meninas em 41 itens em oito domínios, incluindo ofensas anteriores / atuais, Educação, lazer e recreação, relacionamentos com pares, abuso de substâncias, Circunstâncias familiares, atitudes e orientação, e personalidade. Eles mediram a reincidência pelo fato de as meninas receberem novas petições judiciais um e dois anos após a sentença.

O estudo descobriu que as amarras de detenção domiciliar não foram eficazes na redução da reincidência de meninas. As meninas que receberam uma corda tiveram taxas significativamente mais altas de reincidência dois anos após a libertação da detenção domiciliar (52 por cento) do que as meninas que não receberam uma corda (35 por cento).

O estudo também descobriu que as petições judiciais tinham mais probabilidade de estar relacionadas a pessoas para meninas que haviam sido amarradas; meninas presas e não vinculadas tiveram a mesma distribuição em outros tipos de crimes (por exemplo, propriedade, drogas, status — ofensas como fugir de casa e faltar à escola).

Os autores sugerem que experiências específicas de gênero de meninas julgadas podem colocá-las em maior risco de reincidência após detenção em casa com cordas. As análises descritivas das meninas condenadas ao monitoramento eletrônico mostraram que elas tiveram pontuações significativamente mais altas em uma medida de avaliação de risco que mediu a educação, abuso de substâncias, Dinâmica familiar, e outros fatores. Isso indica que as meninas provavelmente precisavam de níveis intensivos de tratamento e apoio, mas sendo contido em casa com monitoramento eletrônico, eles podem ter sido impedidos de se envolverem totalmente em programas de tratamento que poderiam ter levado a reduções em seu risco de reincidência.

Além disso, amarrar as garotas sob um exame mais minucioso, aumentando as oportunidades para os oficiais de liberdade condicional observarem as violações, o que pode levar a novas petições judiciais, os autores explicam. E colocar as meninas em lares que podem ser instáveis ​​e onde podem sofrer violência doméstica pode exacerbar ainda mais o risco de reincidência das meninas.

"A detenção domiciliar com amarras é considerada mais econômica do que o encarceramento institucional e esse tipo de abordagem pode parecer melhor do que os centros de detenção, mas ainda é uma sanção punitiva que falha em abordar totalmente os riscos e necessidades das meninas e suas famílias, "observa Laura Rubino, um Ph.D. candidato à justiça criminal na UC, que foi coautor do estudo. Em vez de, os autores do estudo pedem programas para meninas no sistema de justiça juvenil que abordem o apoio social, segurança, e saúde mental.

Os autores apontam várias limitações de seu estudo, incluindo deficiências dos dados de arquivo (por exemplo, flexibilidade restrita na medição, falta de medidas de identidade de gênero). Além disso, As meninas de minorias raciais / étnicas e LGBTQ + estão superrepresentadas no sistema legal e constantemente passam por um tratamento mais duro do que suas contrapartes, o que requer mais pesquisas para compreender os efeitos das sanções de detenção domiciliar com diversos grupos de jovens.