Os tiroteios em massa em Atlanta e Colorado em março colocaram novamente os holofotes sobre a violência armada nos Estados Unidos e geraram discussões renovadas sobre a política de prevenção. Apesar de uma pandemia global, 2020 registrou o maior número de vidas de civis perdidas por armas de fogo:armas foram usadas para matar quase 20, 000 americanos por homicídio, e 24, 000 morreram em suicídios por arma de fogo.

Em 8 de abril, o governo Biden anunciou ordens executivas que regularão "armas fantasmas" e estabilizadores, encorajar os estados a desenvolverem leis de "bandeira vermelha", aumentar a pesquisa sobre tráfico de armas, e financiar programas de intervenção na comunidade contra a violência. "Este deve ser o início da conversa, "diz o Dr. Jonathan Metzl, Frederick B. Rentschler II, Professor de Sociologia e Medicina da Vanderbilt University, Saúde, e sociedade, e diretor do Departamento de Medicina, Saúde, e sociedade.

"O governo Biden está prometendo mais financiamento para pesquisa de armas e investimento em soluções baseadas na comunidade para traumas por arma de fogo, "Metzl diz." Ambos são vitalmente necessários e foram subfinanciados e negligenciados por muito tempo. Mas o momento também exige um novo foco que traga mais pessoas à mesa e promova uma resposta compartilhada e ação comunitária que abordem diretamente a polarização e a divisão em torno do trauma americano compartilhado de ferimentos por arma de fogo e morte. "

Metzl e dois colegas fornecem esse foco em um novo artigo em Ciências Sociais e Medicina em coautoria com Tara McKay, professor assistente de medicina, saúde, e sociedade; e Jennifer Piemonte, um Ph.D. candidata no programa conjunto de psicologia e estudos da mulher na Universidade de Michigan. Os autores desafiam os pesquisadores a promover melhores soluções para os "motores estruturais da violência armada na América, "para renovar a atenção aos resultados de saúde mental do trauma por arma de fogo, para envolver comunidades minorizadas de maneiras mais eficazes, e desenvolver métodos que se oponham diretamente às divisões sociais e políticas em torno das armas.

Os autores descrevem uma agenda de cinco partes para o futuro da pesquisa com armas de fogo, centrada em abordar as causas profundas da violência armada e enfocar mais profundamente os fatores socioeconômicos e preconceitos que produzem resultados injustos. Intitulado "Competência estrutural e o futuro da pesquisa de armas de fogo, "o documento destaca as limitações da pesquisa atual sobre armas de fogo e detalha novos tipos de dados necessários para romper o polarizado debate sobre armas de fogo nos EUA. Os dados de violência com armas disponíveis atualmente consistem em uma colcha de retalhos de esforços de coleta de dados de indivíduos, organizações sem fins lucrativos ou governos locais, em vez de um abrangente, padronizado, banco de dados central robusto.

Os autores também apontam para suposições racializadas sobre violência armada e doenças mentais que surgem após tiroteios em massa. Conforme detalham os autores, atiradores brancos são 19 vezes mais prováveis ​​do que atiradores negros de serem descritos com quadro de doença mental. Em contraste, Atiradores negros e latinos foram descritos como violentos ou como ameaças à segurança pública, com os incidentes violentos caracterizados como "disputas de gangues, "tiroteios" ou outras formas de violência "urbana" - muitas vezes com pouca elaboração adicional sobre os motivos ou efeitos. "Esses binários reforçam o preconceito de que os brancos agem por meio do intelecto, enquanto agressores minorizados são movidos por impulso corporificado "e" [limitar] o envolvimento com as causas e efeitos mais profundos de ferimentos e morte relacionados a armas de fogo, "afirmam os pesquisadores.

Os autores destacam a necessidade de melhores estratégias para engajar proprietários e vendedores de armas em pesquisas por meio de uma melhor compreensão do que as armas significam para eles. Isso inclui ter uma melhor compreensão dos papéis que as armas desempenham na vida diária das pessoas e considerar os significados e valores que as pessoas associam à posse de armas, como herança, cultura de armas, um senso de identidade e / ou um senso de proteção pessoal. Para obter apoio substantivo em qualquer política de prevenção de armas, a pesquisa precisa contar uma história maior que inclua a perspectiva dos proprietários de 95 por cento das armas na América que nunca são disparadas, em vez de se concentrar apenas em tiroteios e mortes.

"Há uma questão muito real de, "O que essas ações significam para a pesquisa? '", Disse Metzl. "Que tipos de intervenções comunitárias são necessárias para ajudar a encontrar soluções para problemas tão complexos como a violência armada - especialmente durante e após a pandemia de COVID-19, que viu as vendas de armas dispararem e cada vez mais tiroteios? "