p O estudo do Departamento de Ciência Política da Aarhus BSS mostra que a crescente crise de confiança observada em muitas democracias ocidentais nas últimas décadas não pode ser meramente atribuída a critérios de notícias da mídia e priorização de histórias de interesse pessoal. Os cidadãos desempenham um papel significativo na rápida disseminação desses tipos de artigos em detrimento de histórias positivas. p "As pessoas são melhores em lembrar informações sobre políticos egoístas e são melhores e mais motivadas para encaminhar esse tipo de informação a outras pessoas em comparação com informações que se concentram na substância política, "explica Troels Bøggild, professor associado de ciência política na Aarhus BSS, Aarhus University.

p “Isso porque existe um viés inerente à memória humana que afeta o tipo de informação política que passamos em nossa rede social. Isso significa que os cidadãos fazem parte do exagero do problema dos políticos egoístas, " ele continua.

p Troels Bøggild, junto com a Professora Associada Lene Aarøe e o Professor Michael Bang Petersen do Departamento de Ciência Política em Aarhus BSS, Universidade Aarhus, está por trás do estudo intitulado "Cidadãos como cúmplices:desconfiança em políticos e disseminação social tendenciosa de informações políticas", que acaba de ser publicado na prestigiosa revista American Political Science Review .

p A fofoca continua viva

p As conclusões do estudo são baseadas em uma série de experimentos baseados na Internet usando uma amostra representativa de 3, 353 participantes nos EUA. Os experimentos foram realizados na forma de um jogo telefônico. Os participantes do primeiro grupo leram um artigo de notícias inteiro, que eles então contaram para o próximo grupo, que então o contou a outro grupo. Apenas as informações consideradas importantes sobrevivem a tal tratamento.

p "Observamos que as pessoas aprendem e comunicam mais sobre estratégia e comportamento egoísta de políticos do que sobre o conteúdo político em si, "diz Troels Bøggild. Ele continua:

p "Também podemos ver que a desconfiança se espalha. Quando informações negativas sobre os políticos são super-representadas, as pessoas que o recebem de segunda ou terceira mão também terão menos confiança nesses políticos e apoiarão em menor medida suas decisões políticas. Esse é o ponto crucial, "diz Troels Bøggild.

p Já foi um mecanismo de sobrevivência

p De acordo com pesquisadores da Aarhus BSS, esta tendência psicológica inata decorre da história do desenvolvimento humano, onde foi uma vantagem evolutiva prestar atenção especial aos líderes que encheram seus próprios bolsos às custas da comunidade.

p "Naquela hora, não havia órgãos de controle formal para manter os líderes sob controle, então essa era a maneira das pessoas se protegerem contra líderes autoritários e comportamento não cooperativo, "diz Troels Bøggild.

p Os pesquisadores agora estão aplicando isso a um contexto político, e vinculando-o a possíveis consequências negativas para o discurso político. O comportamento dos políticos, os novos valores da mídia, e o nível de atenção dos cidadãos para os políticos que abusam de sua posição de poder para promover seus próprios interesses, são todos os ingredientes-chave nesta dinâmica.

p Contudo, os pesquisadores enfatizam que a atenção que as pessoas dão a histórias de interesse pessoal não é necessariamente um problema. Junto com a mídia, cidadãos vigilantes podem impedir que políticos corruptos cheguem ao poder.