p Enquanto estados e cidades lutam para reabrir empresas, escolas, e outros alimentos básicos da vida cotidiana em meio a picos de infecções por COVID-19, Asst. O Prof. Abhishek Nagaraj e uma equipe de pesquisadores em quatro universidades estão construindo um site interativo que mostra como diferentes políticas afetam o emprego e o número de mortes pelo vírus. p O Reopen Mapping Project ilustra que os mesmos limites nas interações sociais podem ter consequências muito diferentes em locais diferentes, ressaltando que as políticas mais eficazes devem ser adaptadas às características locais, como densidade populacional, era, e padrões de emprego e movimento, Nagaraj diz. Ele também ilumina um fenômeno que está acontecendo em tempo real:cidades e lugares mais densos que foram relativamente menos afetados no início da pandemia provavelmente terão um crescimento mais rápido nos casos, à medida que afrouxam as restrições

p “Em diferentes cidades, os padrões em que as pessoas se misturam e se encontram é extremamente local, ", diz ele." Cada cidade específica tem sua própria impressão digital em termos de mobilidade, e isso, é claro, tem um grande impacto na disseminação do vírus. "

p O site, que Nagaraj está construindo com uma equipe de economistas e cientistas de transporte de Berkeley, Universidade de Stanford, Universidade de Harvard, a Universidade de Chicago e a plataforma de planejamento urbano Replica, visa complementar os estudos em andamento em epidemiologia, saúde pública, e ciências sociais para prever trade-offs entre diferentes políticas de reabertura.

p O site interativo é baseado em um banco de dados de dados anônimos de localização de telefones celulares para modelar como os indivíduos dentro de uma cidade se movem em um dia normal, permitindo aos pesquisadores estimar o número de "contatos" que a pessoa média encontra - seja um membro da família, colega de trabalho, ou alguém no supermercado. O modelo também incorpora dados de registros médicos eletrônicos, pesquisas sobre a capacidade das pessoas de trabalhar em casa, e percepções do crescente corpo global da literatura epidemiológica COVID-19.

p (O site é uma ferramenta preliminar, e os pesquisadores encorajam qualquer pessoa interessada em aplicá-lo a um aplicativo do mundo real a contatá-los. Eles também abriram o código-fonte dos dados e do código por trás de seus modelos no Github.)

p Atualmente, a ferramenta online permite que os usuários escolham uma cidade - inicialmente é Chicago, Cidade de Kansas, Cidade de Nova York, Houston e Sacramento, mas os pesquisadores planejam adicionar dados para mais cidades assim que estiverem disponíveis - e então escolher uma combinação de políticas. Eles podem então ver como essa combinação muda o número de empregos perdidos e o número estimado de vidas perdidas devido ao coronavírus.

p Chicago vs. Sacramento

p Em um documento de trabalho recente que serviu de base para o site Reopen Mapping Project, os pesquisadores consideraram as diferenças entre duas das cidades:Chicago e Sacramento. Em um dia típico antes de COVID-19, a pessoa média com menos de 50 anos em Chicago encontrou o dobro de pessoas em relação a alguém com mais de 80 anos. Essa diferença foi muito menos pronunciada em Sacramento, Contudo.

p Eles também encontraram diferenças entre os setores nas duas cidades. Por exemplo, os profissionais de saúde em ambas as cidades encontraram mais de 350 contatos diários antes da pandemia. No entanto, a simulação revelou que o trabalhador médio em Chicago - em todas as indústrias - encontrou cerca de 50 pessoas a mais por dia do que o trabalhador médio em Sacramento.

p O modelo permitiu aos autores construir estimativas do número de contatos específicos que as pessoas tinham entre as faixas etárias. Sem surpresa, os resultados ilustram que a maioria das interações de uma pessoa são com pessoas da mesma faixa etária ou de grupos de idade semelhantes. Mas em termos de proteção dos mais vulneráveis, é importante saber também quantos encontros o jovem médio tem com a população idosa:Em Chicago, por exemplo, adultos com menos de 50 anos estiveram em contato com pessoas com mais de 60 por cerca de 50% mais tempo em relação aos adultos em Sacramento.

p Os pesquisadores modelaram como as taxas de infecção e emprego evoluem quando uma cidade passa de uma política de apenas trabalhadores essenciais indo para o trabalho (o que eles chamam de Fase 2) para uma política de reabertura cautelosa menos restritiva, onde as pessoas voltam ao trabalho e à escola, mas as interações sociais ainda são limitadas (Fase 3). Em ambas as cidades de exemplo, eles modelaram o que aconteceria quando a maior parte da força de trabalho retornasse às atividades pessoais em uma reabertura cautelosa. Em Chicago, isso faria com que as taxas de infecção aumentassem a ponto de cerca de 4% da população ficar infectada. Um padrão semelhante surge em Sacramento, mas com uma taxa consideravelmente mais baixa de infecção - com pico de cerca de 1%.

p Eles então consideraram os cenários alternativos de reabertura da Fase 3 que foram propostos. No primeiro cenário hipotético, que eles chamam de isolado 60+, a mobilidade não é restrita para os jovens, mas as pessoas com 60 anos ou mais devem limitar seus movimentos apenas às lojas locais. No segundo cenário, trabalhe em casa, se possível, aqueles que podem trabalhar em casa o fazem, mas as escolas reabrem. Por último, sob um cenário de programação alternada, as pessoas voltam ao trabalho e à escola, mas em horários diferentes:alternando manhãs e tardes, ou dias alternados da semana.

p A densidade importa

p Em Sacramento, os quatro cenários de políticas diferentes produziram resultados muito semelhantes em termos de taxas de mortalidade, mas a implementação de políticas relativamente mais restritivas, como horários alternados, resultou em mais 8 milhões de dias de trabalho perdidos. Em Chicago, Contudo, as diferentes políticas têm consequências maiores sobre a mortalidade. Por exemplo, trabalho de casa resultou em cerca de 700 mortes a menos em relação ao cenário de reabertura cautelosa menos restritiva, com impactos semelhantes no emprego. Além disso, trabalhar em casa é melhor para mortalidade e emprego em relação a pessoas com 60 anos ou mais. Se limitar as mortes é o único objetivo, horários alternados são considerados a melhor política. Os autores observam que uma solução híbrida, onde aqueles que podem trabalhar em casa o fazem, enquanto outros trabalhadores alternam horários, provavelmente seria ainda melhor para a saúde e a economia.