p Quanto mais democrático for um país, quanto maior a probabilidade de seus políticos decidirem da mesma forma que nos países vizinhos, sem mais análises. É o que afirma um grupo de pesquisa que estudou a tomada de decisões políticas durante o início da crise da Coroa. p Karl Wennberg e Abiel Sebhatu, professor e pós-doutorando, respectivamente, no Instituto de Sociologia Analítica da Universidade de Linköping, junto com colegas em Uppsala e Gotemburgo, estudaram a tomada de decisões políticas nos países da OCDE durante a crise da Coroa. Seus resultados já foram publicados na revista PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) .

p O ponto de partida para a pesquisa é que a maioria dos países da OCDE introduziu as mesmas restrições ou semelhantes (sem grandes reuniões, fechamentos de escolas, restrições a viajar, toque de recolher e bloqueios) durante algumas semanas em março, embora as circunstâncias nos próprios países fossem muito diferentes.

p "Descobrimos que as decisões não foram baseadas em, ou teve uma correlação muito fraca com, indicadores epidemiológicos padrão, como número de casos, número de mortes, Capacidade da UTI etc. Mais importante é quantos países vizinhos já implementaram medidas, "diz Karl Wennberg.

p O fenômeno pelo qual as medidas políticas se espalham sem uma análise mais aprofundada é chamado de difusão, e geralmente aparece quando as decisões devem ser tomadas em um ambiente altamente incerto.

p É verdade que durante a pandemia, as decisões políticas foram tomadas em meio a uma incerteza considerável. No entanto, os pesquisadores concluem que o momento, ou seja, quando as medidas são implementadas, é importante. Esperar muito tempo leva a uma disseminação descontrolada e sobrecarga de saúde, ao agir muito cedo ou da mesma forma que os outros, tem desvantagens, como maiores custos sociais e econômicos para problemas de saúde mental e baixa atividade econômica, bem como o risco de uma segunda onda quando as restrições forem atenuadas. Também, as restrições dependem da vontade da população, habilidade e tenacidade para segui-los.

p “Pode-se esperar que cada país faça uma análise detalhada de sua própria situação, e tomar decisões com base nisso. Considerando o quão diferentes os países são, a fase da pandemia em que estavam durante a primavera, sua capacidade de saúde, demografia, e o quanto a pandemia avançou em cada país, a homogeneidade da tomada de decisão é impressionante, "diz Karl Wennberg.

p Os pesquisadores também discutem o fato de os políticos estarem sujeitos a pressões internas; eles não querem ser acusados ​​de serem passivos ou atrasados. Eles querem mostrar determinação.

p O grupo de pesquisa também expressa preocupação sobre como a tomada de decisão afeta a democracia. Eles estudaram o grau de democracia no país, em relação ao tempo, ou seja, quando as restrições foram implementadas. Eles concluem que quanto maior o nível de democracia em um país, mais lento o fechamento de escolas e locais de trabalho - todas as outras coisas sendo iguais. Em países democráticos, Contudo, é mais provável que se copiem.

p "Nossa análise também nos mostra que a legislação pode limitar a liberdade e os direitos das pessoas. Em maio de 2020, mais de 100 países introduziram variações de legislação que afetam negativamente os processos democráticos. O Instituto V-Dem em Gotemburgo estima que até 82 dos países enfrentam risco considerável ou médio de danos contínuos à democracia, "diz Karl Wennberg.