p Os economistas políticos Neil Malhotra e David Broockman documentaram uma nova espécie de animal político:o liberaltarian. p Malhotra, a Edith M. Cornell Professora de Economia Política na Stanford Graduate School of Business, e Broockman, um ex-professor GSB de Stanford que recentemente se mudou para a Universidade da Califórnia, Berkeley, teve como objetivo quantificar as crenças políticas de um dos grupos de empresários mais poderosos do país:os empreendedores de tecnologia de sucesso.

p O que eles descobriram vai de encontro à sabedoria popular sobre a política das elites tecnológicas dos Estados Unidos.

p Quando se trata de comércio, tributação, e questões sociais, fundadores ricos são mais liberais do que todos, exceto os progressistas mais ardorosos. Mas quando se trata de regulamentação, eles são mais conservadores do que a maioria dos republicanos, e de fato se parecem mais com libertários. Essa combinação única de atitudes tem implicações poderosas sobre como eles podem exercer seu crescente poder político para moldar a política governamental.

p Broockman e Malhotra discutem as origens de suas pesquisas, como eles o conduziram, e o que isso nos diz sobre o futuro da política americana.

p O que motivou esta pesquisa?

p Broockman:Ambos estamos realmente interessados ​​em usar ferramentas para entender a opinião pública para explorar como as elites econômicas que estão ganhando poder em nossa sociedade pensam sobre a política americana.

p Malhotra:Estávamos conversando com um ex-jornalista do TechCrunch no Battery, um clube para dinamizadores e agitadores do Vale do Silício, e percebemos que embora tenha havido muita conversa sobre as crenças políticas das elites do Vale do Silício - e com isso queremos dizer as elites da tecnologia em todo o país - não temos dados concretos sobre o que elas realmente acreditam quando se trata de política e políticas.

p Broockman:Por exemplo, algumas pessoas dizem que o Vale do Silício é realmente libertário, enquanto outros dizem que os empreendedores de tecnologia são como democratas leais e estão muito à esquerda nas questões sociais. Achamos que este é um tópico cada vez mais importante para entender na política americana.

p Como assim?

p Broockman:A história está repleta de exemplos de empresários ricos, como executivos de ferrovias e banqueiros de Wall Street, que mudaram o curso da política americana por meio de sua tremenda influência política. E muitas das empresas mais valiosas nos EUA agora são empresas de tecnologia. Eles têm centenas de milhares de funcionários, e seus fundadores estão acumulando uma influência política cada vez maior. Mas, embora muitos pesquisadores tenham pensado sobre a forma como as pessoas em Wall Street veem a política, tem havido muito menos pesquisas sobre o Vale do Silício. Queríamos pensar mais claramente sobre o que a elite do Vale do Silício pensa e coletar alguns dados sobre isso.

p Malhotra:Estamos em um momento único na história americana. Forças como a desigualdade de renda, globalização, e a automação vai mudar dramaticamente a forma como a sociedade e a política funcionam. Adoraríamos voltar no tempo e perguntar aos executivos das ferrovias como eles mudaram a formulação de políticas no período que antecedeu a Era Dourada, e é exatamente isso que tivemos a chance de fazer aqui:perguntar às elites da tecnologia como elas realmente pensam sobre a política, e explorar o que isso significa para a política e as políticas neste ponto de inflexão da história americana.

p Mas por que focar nos empreendedores de tecnologia em particular? O que os torna especiais além da influência econômica absoluta?

p Broockman:Nossa análise não foi motivada apenas por seu poder econômico. Muitas outras empresas têm isso:eles têm muitos funcionários, eles podem doar muito dinheiro a candidatos e partidos políticos, eles podem decidir onde colocar empregos. O que torna o Vale do Silício diferente das ferrovias ou dos bancos de Wall Street é que eles também têm muitos olhos; Os americanos passam muito tempo olhando para seus smartphones todos os dias. Vimos o impacto disso há vários anos na luta contra a Lei de Fim da Pirataria Online e a Lei de IP PROTECT, ao qual muitas empresas de tecnologia se opuseram. O Google colocou um pequeno texto em sua página inicial dizendo:"Entre em contato com o seu senador, "e o Congresso foi inundado com telefonemas e retirou os projetos da noite para o dia.

p Malhotra:Eles também são únicos por terem acesso a muitos dados. Estamos apenas começando a entender o conceito de dados como capital, mas o poder de capturar tantos dados sobre o que todos estão fazendo - e de aproveitar esses dados para influência política - não deve ser subestimado.

p Quem exatamente você almejou, e como?

p Malhotra:Nós mesclamos dados do Crunchbase, um banco de dados administrado profissionalmente de indivíduos na indústria de tecnologia que contém informações sobre o tamanho das empresas e quantas rodadas de financiamento elas receberam, com informações de contato para mais de 4, 200 fundadores e CEOs. Em seguida, enviamos a todos por e-mail uma pesquisa.

p Broockman:Mais de 600 pessoas que fundaram empresas de sucesso responderam. A maioria são milionários, e suas empresas levantaram mais de US $ 19,6 bilhões em capital de risco.

p Malhotra:Ao mesmo tempo, nós pesquisamos mais de 1, 100 membros da classe de doadores de elite - as pessoas que doam grandes quantias de dinheiro para campanhas políticas - e mais de 1, 600 cidadãos comuns. Portanto, tínhamos três grupos muito diversos de pessoas respondendo exatamente às mesmas perguntas sobre política.

p Que tipo de perguntas você fez?

p Broockman:Tradicionalmente, quando as pessoas falam sobre política, pensam em termos de esquerda e direita, ou sobre questões econômicas e sociais. Queríamos quebrar as coisas um pouco mais, então, dividimos os problemas que queríamos abordar em quatro domínios.

p O primeiro, redistribuição, questões envolvidas como, "Devemos tributar as pessoas ricas para financiar programas sociais universais?"

p O segundo, regulamento, envolveu questões como, "Devemos exigir que as empresas tratem os trabalhadores do show como trabalhadores regulares ou não?" e "Quanto o governo deve se envolver na estruturação e regulamentação dos mercados?"

p A terceira categoria envolveu questões sociais:aborto, casamento gay, a pena de morte.

p E a quarta diz respeito ao globalismo, que envolve questões como comércio e imigração que têm impacto no bem-estar das pessoas em todo o mundo.

p O que você aprendeu?

p Malhotra:A grande descoberta é que as elites tecnológicas são basicamente liberais em todas as dimensões que você possa imaginar, exceto regulamentação. Eles são mais liberais do que os democratas tradicionais na dimensão redistributiva, a dimensão social, e a dimensão globalista. Mas eles são tão conservadores quanto os doadores republicanos na dimensão regulatória. E isso é especialmente interessante porque nenhum outro grupo de pessoas que pesquisamos tinha essa constelação particular de crenças políticas.

p Especificamente, as elites de tecnologia não são facilmente categorizadas como libertárias quando se trata de questões econômicas, porque acreditam na redistribuição de renda para coisas como saúde, Educação, e redução da pobreza. Mas ao mesmo tempo, eles acreditam que o governo não deve regulamentar os negócios. Portanto, sua abordagem geral é única:deixe os mercados operarem como deveriam e redistribua a renda após o fato. Algumas pessoas chamam esse novo tipo de animal político de "liberal".

p Como fundadores e CEOs, sua antipatia pela regulamentação governamental não poderia ser explicada simplesmente pelo interesse próprio?

p Broockman:Tenho certeza de que pelo menos algumas de suas visões políticas têm a ver com interesse próprio. Mas mostramos que seus valores e predisposições, em particular, uma predisposição favorável para mercados e empreendedores, e uma predisposição negativa para o controle do governo - também são importantes.

p Malhotra:Fizemos um experimento em que dividimos as pessoas em dois grupos. Perguntamos ao Grupo A se o preço de um carro Uber deveria subir quando há muita demanda. Este é um exemplo clássico de aumento de preços ou discriminação de preços, e a maioria das pessoas comuns em nossa pesquisa, seja democrata ou republicano, estavam muito divididos sobre o assunto - cerca de metade das pessoas em ambas as partes disseram que você deveria aumentar os preços dos carros Uber quando há um aumento na demanda. Mas basicamente 100 por cento das elites tecnológicas disseram que o Uber pode aumentar os preços durante um surto, que é o que você esperaria que as pessoas que acreditam firmemente nos mercados livres digam:Sim, o preço deve subir para atender a demanda.

p Agora, você pode dizer que é simplesmente uma questão de interesse próprio. Eles querem que o Uber aumente suas taxas porque querem que a indústria de tecnologia se saia melhor. Mas lembre-se de que havia dois grupos. E o Grupo B recebeu uma pergunta que abordava o mesmo conceito básico de discriminação de preços, mas não tinha nada a ver com a indústria de tecnologia; nomeadamente, não há problema em aumentar o preço das flores no Dia das Mães ou no Dia dos Namorados, quando a demanda é maior?

p Novamente, as pessoas comuns dividem aproximadamente 50/50 nesta questão. Mas quase 100% das elites tecnológicas ainda achavam que não havia problema em aumentar o preço das flores no Dia dos Namorados ou no Dia das Mães. Isso mostra que existem alguns valores genuínos em ação, e não apenas um desejo de aumentar as margens de lucro na indústria de tecnologia.

p Broockman:Em desentendimentos políticos, frequentemente presumimos que nossos oponentes estão falando de má fé. Mas nossa pesquisa mostra que, embora suas opiniões possam ser informadas por interesse próprio, muitos empreendedores de tecnologia acreditam genuinamente como uma questão de princípio que os mercados devem ser mais livres e que os empreendedores e empresas - sejam eles floristas ou empresas como a Uber - devem ter uma mão mais livre nos mercados de trabalho.

p Essa descoberta é confirmada por uma pesquisa que conduzimos com alunos de graduação de Stanford. Quando comparamos alunos formados em ciências naturais com alunos formados em ciência da computação - muitos dos quais sabemos que irão fundar empresas de tecnologia - vimos essas mesmas diferenças em valores e predisposições. Então, parece que esses padrões já estão presentes quando as pessoas ainda estão no final da adolescência e início dos 20 anos, antes de fundarem empresas ou pensarem em opções de ações.

p Então você tem esse grupo único de pessoas que são super-liberais em muitos aspectos, mas super-conservadoras quando se trata de regulamentação. Eles também estão acumulando poder político rapidamente, e eles tendem a apoiar o Partido Democrata. O que tudo isso significa para a política americana?

p Malhotra:A pesquisa histórica descobriu que os partidos políticos geralmente mudam quando grupos importantes dentro desses partidos concordam com eles em muitas coisas, mas discordam deles em algumas coisas - e então moldam os partidos em sua direção. Esse padrão surgiu repetidamente na história americana. Portanto, nossa pesquisa sugere que, à medida que as elites tecnológicas se tornam mais importantes para a arrecadação de fundos do Partido Democrata, eles vão dobrar para baixo e promover os interesses democratas tradicionais quando se trata de política social, redistribuição, política estrangeira, e imigração, mas mova o partido para a direita quando se trata de regulamentação.

p Broockman:Já estamos começando a ver sinais de tensão dentro do excesso de regulamentação dos mercados de trabalho do Partido Democrata. Considere o Uber novamente:os trabalhadores do Uber devem ser tratados como trabalhadores regulares ou contratados? Sindicatos, que historicamente tiveram uma influência considerável dentro da coalizão democrata, acreditam que é importante que os trabalhadores de show recebam todas as proteções dos funcionários tradicionais. Considerando que os empresários de tecnologia dizem, "Não, não deveríamos estar regulamentando como essas empresas tratam seus trabalhadores; devemos permitir-lhes liberdade no mercado. "

p Essas tensões dentro do Partido Democrata vão se tornar cada vez mais comuns à medida que os grandes doadores do setor de tecnologia para as campanhas democratas começam a dizer:"Na realidade, discordamos dos sindicatos que estão endossando você. Achamos que você deveria ter uma posição diferente sobre este assunto. "

p Como o crescente poder político das elites tecnológicas - e as diferenças entre suas crenças políticas e as dos cidadãos comuns - pode afetar a sociedade em geral?

p Malhotra:O fosso entre as elites e as massas é uma grande preocupação política. Desde a Segunda Guerra Mundial, houve uma espécie de acordo de que algum poder seria transferido para as elites, que então zelaria pelos interesses de todos. Mas temos visto cada vez mais movimentos populistas surgindo nos Estados Unidos e em todo o mundo, à medida que as pessoas percebem que os salários estagnaram, mesmo com o aumento das despesas, em termos reais, em coisas como seguro saúde e mensalidades universitárias, e que seus filhos terão um padrão de vida pior do que o seu. Portanto, há muita discussão sobre como nossas instituições democráticas podem sobreviver sem cooperação entre as massas e as elites.

p Mas até agora, realmente não havia dados sobre o que as elites realmente acreditam. Mais trabalho precisa ser feito para que possamos compreender as possíveis falhas políticas nos Estados Unidos e no exterior.

p Broockman:Estamos tentando entender as áreas de desacordo entre as elites e as massas. Com quais políticas as elites de ambos os partidos concordam e que o público em geral pode se opor?

p Isso produz algumas descobertas contra-intuitivas, mas importantes. Por exemplo, os empreendedores de tecnologia que pesquisamos estavam entre os maiores defensores do sistema de saúde universal. Entender isso pode nos impedir de chegar a conclusões simples como, "Quando os ricos ganham mais poder, haverá menos redistribuição. ”Isso pode não ser verdade se as pessoas ricas saírem da indústria de tecnologia.