O movimento Black Lives Matter e os protestos contra a violência policial tiveram um papel importante nas eleições de 2016, de acordo com uma nova pesquisa liderada por professores da Northeastern University, a Universidade de Massachusetts, Northwestern University, e George Mason University.

E, os protestos que acontecem em todo o mundo provocados pela morte de George Floyd, um homem negro em Minnesota que foi morto sob custódia da polícia, pode provar ter um efeito semelhante na eleição de 2020, diz Kevin Drakulich, um professor associado de criminologia e justiça criminal da Northeastern que ajudou a conduzir a pesquisa.

Os pesquisadores, junto com o American National Eleection Studies - uma das principais organizações que coleta opinião pública e dados de participação política dos eleitores dos EUA - pesquisou uma amostra nacionalmente representativa de mais de 3, 600 cidadãos americanos com 18 anos ou mais.

Eles descobriram que as vidas negras são importantes, um movimento pelos direitos civis fundado em 2013 para erradicar a supremacia branca e combater a violência contra os negros, e sua reação subsequente estimulou as pessoas a votar em 2016 e afetou a escolha do candidato.

De acordo com o estudo, pessoas que expressaram preocupação com o policiamento tendencioso e apoio ao movimento pelos direitos civis tinham maior probabilidade de votar em Hillary Clinton, a indicada democrata que se posicionou como apoiadora do movimento Black Lives Matter. O estudo também descobriu que as pessoas que expressaram apoio à polícia estavam conectadas a votos para Donald J. Trump, o candidato republicano que também expressou repetidamente apoio à polícia em seus comícios e que acusou o movimento Black Lives Matter de "dividir a América".

"O efeito foi substancial em ambos os lados, "Drakulich diz." Muitas pessoas foram motivadas pelo movimento BLM e as desigualdades que ele gerou, e muitas pessoas estavam motivadas contra isso. "

Criticamente, os pesquisadores também descobriram que a retórica relacionada a "apoiar a polícia" era muitas vezes uma linguagem codificada usada por "eleitores preocupados com o status relativo dos negros contra os brancos americanos, "eles escreveram em seu relatório.

Eles encontraram esse apoio para a polícia, em si, não parecia ter sido uma motivação importante para votar em Trump. Os pesquisadores descobriram que as pessoas que afirmavam apoiar a polícia também tendiam a se identificar como republicanas e sentiam "ressentimento racial". Os pesquisadores definem "ressentimento racial" como tendo "pontos de vista [que] são principalmente movidos por preocupações sociais sobre as posições relativas do grupo racial, "e que tal ressentimento está" conectado a indicadores explícitos e implícitos de animus racial. "

Assim, os pesquisadores descobriram que "apoio à polícia" muitas vezes serviu como um proxy para eleitores que nutrem sentimentos anti-negros e uma predileção pelas históricas hierarquias raciais e de classe nos EUA.

Os pesquisadores definem este tipo de linguagem proxy como um "apito de cachorro, "que eles descreveram como" falar em código para um público-alvo ". Tal retórica, eles escreveram, "permite que os políticos falem sobre assuntos tabu enquanto mantêm a negação plausível de que eles violaram quaisquer normas sociais."

Drakulich aponta que (agora presidente) Trump tuitou "LEI e ORDEM!" durante os recentes protestos Black Lives Matter, mas não durante os protestos em abril e maio para reabrir a economia dos EUA. Os protestos de reabertura, durante o qual civis armados gritaram slogans antigovernamentais em espaços públicos, surgiu depois que medidas de saúde pública para mitigar a disseminação da COVID-19 encerraram negócios não essenciais.

Drakulich diz que o momento do presidente é uma indicação de que seus tweets podem servir como assobios caninos para eleitores que se opõem ao movimento Black Lives Matter.

"O contexto é importante, "Drakulich diz.

Em seu estudo da eleição de 2016, pesquisadores questionaram os eleitores sobre suas atitudes em relação ao movimento Black Lives Matter e em relação à polícia.

Eles descobriram que as pessoas que se sentiam "calorosas" em relação à polícia os viam como imparciais, e aqueles que se sentiram "friamente" em relação ao movimento Black Lives Matter eram todos "substancialmente mais propensos a votar em Trump do que as pessoas que expressaram sentimentos opostos".

As diferenças foram particularmente gritantes quando os pesquisadores compararam as pessoas com base apenas em seus sentimentos em relação ao movimento - aqueles que se sentiam "friamente" em relação ao Black Lives Matter tinham 78 por cento de probabilidade de votar em Trump, enquanto aqueles que se sentiam "calorosos" em relação ao movimento tinham apenas 12% de probabilidade de votar nele.

Os EUA hoje estão em uma situação notavelmente semelhante à de 2016 - um padrão de assassinatos extrajudiciais de negros incitou protestos de violência policial preconceituosa racialmente em todo o país, enquanto contraprotestos em apoio à polícia surgem em seu rastro.

Joe Biden, o presumível candidato presidencial democrata, posicionou-se como apoiador do movimento pelos direitos civis, enquanto Trump, o presumível candidato republicano, considerou usar os militares dos EUA para reprimir protestos.

É difícil prever se essas circunstâncias, juntamente com divisões políticas mais profundamente arraigadas e uma pandemia que provavelmente mudará a forma como os cidadãos dos EUA votam, resultará em um resultado semelhante em novembro, Drakulich diz. Mas uma coisa é clara:os direitos civis e a igualdade racial serão "questões realmente importantes novamente para esta eleição, " ele diz.

"Não estava claro para mim, mesmo alguns meses atrás, o grau em que essas questões seriam fatores importantes nesta eleição - como foram em 2016, "diz ele." Mas agora está claro que sim, Eles serão."