p A estrutura conceitual do extremismo cumulativo (CE) é caracterizada por uma certa elasticidade, que torna o conceito em uma terra de ninguém entre políticos, abordagens sociais e históricas. Em sua definição original, Roger Eatwell entendeu CE como:"a maneira pela qual uma forma de extremismo pode se alimentar e ampliar outras formas [de extremismo]." Este conceito particular tem sido aplicado principalmente para ajudar a explicar os padrões de mobilização e contra-mobilização entre os grupos islâmicos britânicos e contra-jihadistas. p Aqui, CE será utilizado como um modelo explicativo para a violência entre a extrema esquerda e direita dinamarquesas dos anos 1970 em diante. A escalada da violência política é influenciada por estímulos e restrições de muitos atores. A dinâmica de CE entre a extrema direita e a esquerda não ocorre em um espaço isolado - ela interage com uma série de fatores sociais, como o Estado, por exemplo, legislação anti-terror, Estratégias CVE, policiamento de protesto e lei e ordem gerais. Além disso, oportunidades políticas na forma de acesso a plataformas democráticas formais podem ter um impacto tanto radicalizador quanto desradicalizante. Outro fator forte é a dinâmica transnacional. Isso inclui transferência de ideologia, repertórios, alianças, bem como apoio logístico. Último, mas não menos importante, a mídia é um fator, e cada vez mais nas redes sociais.

p Década de 1970-80:a época da violência dos extremistas de esquerda

p O cenário dinamarquês na década de 1970 apenas parcialmente está em conformidade com o quadro CE de radicalização mútua, por duas razões principais, um foi a forte estrutura transnacional da Guerra Fria e o segundo foi a memória coletiva da ocupação nazista durante a Segunda Guerra Mundial. Isso reforçou uma resiliência popular contra a violência e mobilização extremistas de direita, o que sem dúvida continua sendo uma explicação importante para o fato de esse fenômeno permanecer um fenômeno marginal na Dinamarca. Apesar das tentativas recorrentes de adaptação às novas tendências, a direita nacional-socialista (NS) permaneceu isolada e inativa até a última década da guerra fria.

p A extrema esquerda seguiu uma trajetória diferente, com táticas que mudaram entre meios pacíficos e violentos. Os leais comunistas dinamarqueses soviéticos se abstiveram de violência política e perseguiram uma estratégia parlamentar apoiada por meios extraparlamentares. Como tal, eles serviram como uma pausa moderadora na extrema esquerda, porque os meios violentos corriam o risco de prejudicar suas aspirações parlamentares e simplesmente porque Moscou subscreveu essa estratégia popular.

p Exceto em tramas violentas ocasionais, a extrema esquerda permaneceu relativamente inativa até o final dos anos 1960. Mas, como em muitos países da Europa Ocidental, a rebelião juvenil se tornou um divisor de águas em termos de violência política. A radicalização da Nova Esquerda, que foi alimentado por protestos violentos contra a guerra no Vietnã, forneceu estímulos revolucionários para estratégias violentas. O movimento anti-imperialista emergente consistia em pequenas frações extremistas, cada um com sua marca particular de modus operandi revolucionário. Isso se transformou em tumultos, bombardeios ocasionais e ataques a oponentes políticos. Embora a Dinamarca seja geralmente considerada um país pacífico, esta é uma verdade com algumas moderações. Violência política, variando da violência nas ruas ao terrorismo foi um fenômeno recorrente na segunda metade da Guerra Fria. Muitos desses ataques não ocorreram em casa e podem ser atribuídos a conflitos estrangeiros, representado por militantes palestinos, Armênio, Grupos extremistas curdos e turcos. Contudo, alguns deles cooperaram com grupos locais dinamarqueses, notavelmente o grupo terrorista conhecido como Blekinge Street Gang, que de 1972 a 1989 adquiriu armas e roubou bancos para a FPLP. Em 1988, membros do grupo mataram um policial na sequência de um assalto em Copenhague. Foram essas fortes dinâmicas transnacionais que alimentaram principalmente o extremismo de esquerda e a radicalização violenta durante a Guerra Fria.

p Essa trajetória manteve seu ímpeto ao longo da década de 1970 e se espalhou para a década de 1980, onde uma nova geração de invasores radicalizados (BZ) apareceu. À medida que o BZ radicalizou, estes evoluíram para lutadores de rua experientes que se armavam com poderosos estilingues, Coquetéis molotov, paralelepípedos e barricadas, engajou proativamente a polícia nas batalhas de rua. No final da década de 1980, o núcleo desse movimento se radicalizou à beira do terrorismo, por exemplo, cometendo sabotagem contra empresas, engajando-se em solidariedade com o Grupo Baader-Meinhof e flertando com os métodos terroristas usados ​​por grupos de guerrilha urbana.

p Década de 1990:ressurgimento da extrema direita e violência antifascista

p No final da década de 1980, o BZ havia perdido seu ímpeto violento. A polícia dinamarquesa aprendeu a se adaptar aos inovadores lutadores de rua. Além disso, o BZ foi um movimento urbano que surgiu dos bairros desgastados da classe trabalhadora de Copenhague. À medida que a economia dinamarquesa começou lentamente a se recuperar da profunda crise da década de 1970, essas áreas entraram em uma fase de rápida gentrificação, o que diminuiu o potencial de recrutamento desses grupos. Na década de 1990, isso foi amplificado pelo fim da Guerra Fria e um impasse da esquerda revolucionária. A extrema esquerda precisava de uma nova causa de luta que pudesse galvanizar o movimento - seria o antifascismo.

p Esta reorientação se fundiu com um despertar transnacional do movimento NS, que ganhou força com uma subcultura concomitante de skinheads violentos. Isso também afetou a Noruega e a Suécia, que também lutou contra a violência cometida por um ressurgente movimento NS. No final dos anos 1970, o NS dinamarquês se reorganizou sob a égide do Movimento Nacional Socialista Dinamarquês (DNSB), que ganhou influência internacional graças à posição do líder do partido Povl Riis-Knudsen como secretário-geral da rede transnacional NS WUNS. Além disso, a posição estratégica entre a Alemanha e a Suécia fez do NS dinamarquês um centro logístico para propaganda extremista. Isso gerou recursos econômicos para uma mobilização pública mais pró-ativa. Fermentado por seus aliados alemães e suecos, o DNSB agora iniciou uma campanha de marchas públicas e estabelecimento de fortalezas na forma de casas fortificadas.

p A extrema esquerda não tinha sido seriamente desafiada por grupos fascistas desde 1945. Esta ameaça percebida desencadeou uma contra-mobilização violenta, que se entrelaçou com o antifascismo da esquerda moderada. O ponto de viragem decisivo veio em 1992, quando um pacote-bomba matou um membro do grupo trotskista International Socialists. Os perpetradores nunca foram capturados, mas é considerado plausível que fossem encontrados no emergente Combat 18 e Blood &Honor. O ataque mortal provocou indignação pública e tornou possível uma ampla aliança sob um guarda-chuva antifascista comum. Isso criou um espaço cooperativo para o antifascismo pacífico e violento. O mais tarde se manifestou na Ação Antifascista (AFA), que cresceu fora das seções violentas do movimento BZ em 1992.

p As tentativas do DNSB de se tornar um movimento de rua só poderiam ocorrer com o apoio do sueco, Aliados alemães e ingleses. Mesmo assim, estes foram muito superados em número por contramanifestações e não poderiam ser concluídos sem a proteção policial maciça. As casas fortificadas dos NS não representaram um renascimento duradouro do DNSB. Em vez de, essas casas se tornaram um ímã poderoso para uma onda de violência e mobilização antifascista de curta duração. Apesar da violência política, a ameaça do novo NS nunca evoluiu para uma ameaça à estabilidade política. Contudo, é um caso forte para a relevância dos processos de CE na radicalização de grupos de extrema direita e esquerda, mostrando como os dois extremos se usam para apoiar objetivos políticos e galvanizar militantes dentro dos grupos.

p A extrema esquerda teve sucesso em propagar a violência antifascista como uma última defesa da democracia e das minorias contra a alegada inércia da polícia e dos partidos dinamarqueses. Mas embora o anti-fascismo violento tenha sido subsequentemente narrado como uma explicação para a derrota do NS (incluindo nas conclusões de alguns pesquisadores), na verdade ajudou a criar uma contra-narrativa da vitimização do NS, em que se narraram como uma minoria política castigada. Isso, em última análise, reforçou o recrutamento NS, mobilização e propaganda. Como tal, este é um caso de EC em que os dois lados usaram eficientemente a ameaça do "outro" para se contra-mobilizar e se propagar.

p Anos 2000:ascensão do contra-jihadismo e crise do antifascismo

p No final da década de 1990, a crise do movimento NS foi agravada por pressões externas e, em particular, mudanças transnacionais. Com a aproximação de um novo século, o movimento skinhead havia perdido seu apelo subcultural e lutas internas por liderança e recursos, combinada com uma revolução digital em evolução, tornou o NS dinamarquês descartável como um centro físico para propaganda do poder branco. O DNSB conseguiu preservar uma casa fortificada, mas não podia mais se mobilizar para manifestações públicas. Portanto, o movimento NS deixou de existir como algo contra o qual a contraparte poderia se mobilizar.

p A extrema direita dinamarquesa nunca foi um movimento unificado. Simultaneamente ao NS, uma tradição ultranacionalista evoluiu para um fenômeno muito mais complexo. Esses protestos foram originalmente dominados pela Associação Dinamarquesa anti-imigrante. Ao contrário do NS, eles se abstiveram de violência e, em vez disso, pressionaram e interagiram com a direita populista emergente, corporificado primeiro no Partido do Progresso e mais tarde no Partido do Povo Dinamarquês. Mas a extrema esquerda respondeu com a militância tradicional que havia sido aplicada contra o NS. Contudo, tanto isso quanto uma tentativa de associar o movimento anti-imigrante ao NS tiveram pouco sucesso. A extrema esquerda não teve uma resposta eficiente a um movimento, que utilizou principalmente a mídia e a estrutura democrática para perseguir seus objetivos políticos.

p Depois de 2000, a violência política diminuiu significativamente na Dinamarca. Os demais grupos de direita careciam de apelo ativista e as manifestações públicas tornaram-se raras. Contudo, a corrente contra-jihadista deu lugar a novos grupos e sentimentos anti-islâmicos. Grupos como o Stop the Islamization of Denmark e a Liga de Defesa Dinamarquesa surgiram em 2005 e 2010. Essas tendências transnacionais mais amplas interagiam com um extremismo de direita interno dinamarquês.

p A crise no DNSB explodiu em conflito aberto sobre a sucessão de liderança, o que causou fragmentação do partido. Em 2011, rebeldes separatistas formaram o Partido Danes '(DP). Apesar da negação pública de sua herança NS, o DP era na realidade um partido NS modernizado, modelado no NPD alemão, Grego Golden Dawn e Sueco Partido dos Suecos. Seguiram-se seis anos de tentativas para superar a inércia do movimento NS, mas encontrou forte resistência da mídia e de adversários políticos. Portanto, no verão de 2017, o encerramento da festa foi anunciado. Isso coincidiu aproximadamente com o surgimento do Nordfront, o capítulo dinamarquês do Movimento Escandinavo de Resistência Nórdica (NMR), que fundiu a ideologia tradicionalista NS com uma certa renovação da organização e prática política.

p Muita coisa também mudou na extrema esquerda. O herdeiro do BZ, o movimento autônomo, com suas roupas e capacetes pretos militantes, e armado com cassetetes caseiros e coquetéis molotov, era uma subcultura violenta, que durou menos de uma década. Mesmo que isso tenha deixado de existir como um movimento unificado em meados da década de 1990, os remanescentes ainda podiam ocasionalmente se mobilizar para a violência nos primeiros anos do novo século.

p Uma forma de compensar a crise o foco ativista foi mudado para a defesa da casa ocupada Ungdomshuset. Isso mudou estrategicamente entre meios pacíficos de protesto e explosões selvagens de violência e destruição, e durou até a demolição final da casa em 2007. Eventualmente, em 2007, a polícia dinamarquesa invadiu a casa. Os ocupantes esperavam por isso há muito tempo e haviam estocado armas de cerco feitas em casa para uma pequena guerra. Mas eles não esperavam a entrada da unidade antiterror da polícia vinda de cima, rapel de helicóptero. Os invasores foram pegos de surpresa e anos de conflito terminaram sem derramamento de sangue.

p Contudo, Apoiadores enfurecidos responderam construindo barricadas e se envolvendo em brigas de rua, onde 436 manifestantes foram presos. No período seguinte, uma paz desconhecida desceu sobre Copenhague. Uma consequência imediata foi o desaparecimento de uma fonte historicamente significativa de violência política. É provável que este centro de extremismo de esquerda teria morrido de qualquer maneira, por exemplo. devido à rápida gentrificação e mudança na dinâmica geracional. Contudo, a demolição encurtou este cronograma.

p Extremismo cumulativo na Dinamarca

p Como ilustrei, CE tradicional, não se aplica ao cenário da década de 1970, onde uma forte dinâmica transnacional e violência revolucionária dominaram. Contudo, o CE pode ajudar a explicar a violência Esquerda-Direita desde o final dos anos 1980 até o início do novo milênio. Hoje, A Dinamarca se destaca em termos de um nível comparativamente baixo de violência extremista de esquerda e de direita. Além disso, debates públicos sobre a imigração pressionaram os partidos moderados de esquerda, que geralmente adotam retórica e políticas mais rígidas, isso novamente parece ter tirado algum fôlego da mobilização da esquerda militante, que dependia de alianças mais amplas. A extrema direita foi afetada por dinâmicas políticas semelhantes. O sucesso relativo da direita populista com efeito canalizou as políticas anti-imigração e o sentimento anti-muçulmano na arena parlamentar. A direita populista não tem nada a ganhar associando-se a grupos extremistas de direita, que permaneceram isolados e fracos. Ainda, isso poderia ser compensado por formas renovadas de ativismo, impulsionado por mudanças ideológicas como políticas identitárias sobre cultura e etnia e posturas antifeministas renovadas, combinado com transformações após a digitalização e difusão em curso das mídias sociais.