p A campanha presidencial de Donald Trump em 2016 se beneficiou do temor dos eleitores em relação aos imigrantes em comunidades que vivenciam uma maior mudança demográfica? p Uma nova pesquisa mostra que a resposta é "não, "uma descoberta que contradiz a sabedoria convencional e que surpreendeu até os cientistas políticos que conduziram o estudo. essas comunidades na verdade moveram-se mais em direção ao candidato democrata pró-imigração.

p Em um artigo publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences , cientistas políticos Daniel J. Hopkins, da Universidade da Pensilvânia, Seth J. Hill, da Universidade da Califórnia, San Diego, e Gregory A. Huber da Universidade de Yale, descrever sua nova abordagem para a questão.

p Eles estavam procurando ver se as mudanças demográficas de 2012 a 2016 mudaram os eleitores em direção a um candidato presidencial anti-imigração.

p Em vez de olhar para grandes áreas geográficas como condados, como os estudos anteriores fizeram, eles analisaram uma seção muito menor das comunidades:recintos eleitorais.

p O desafio de usar condados dos EUA para estudar a questão é que alguns são escassamente povoados e outros têm milhões de residentes, diz Hopkins. Ele e seus colegas queriam aprofundar em um nível mais preciso e local.

p Hopkins tem estudado a questão das mudanças demográficas locais e do influxo de imigrantes há anos. Seu trabalho anterior e o de outros indicaram que se espera que essas mudanças produzam mudanças na política local, ele diz.

p "Uma das principais coisas que descobri é que as pessoas, em explicar seu desconforto sobre a imigração, falar sobre encontros muito locais. Dizem que é difícil ver todas as placas de supermercados em espanhol, ou que no telefone o banco perguntou se eles queriam 'Pressione 1' para inglês ou 'Pressione 2' para espanhol, ", diz ele." Estávamos muito interessados ​​em saber se as mudanças demográficas locais foram parte da explicação para a eleição de Donald Trump, e de forma mais geral para o aumento de partidos políticos populistas anti-imigração e candidatos nos últimos anos. "

p Os três pesquisadores se uniram para coletar o conjunto de dados profundo e exclusivo. Eles compilaram resultados eleitorais e medidas demográficas para mais de 26, 000 distritos na Flórida, Geórgia, Michigan, Nevada, Ohio, Pensilvânia e Washington.

p Eles escolheram estados que eram grandes, diverso, e politicamente contestado e que em conjunto capturou alguns dos principais dados demográficos que impulsionam a política americana:Estados com grandes cidades como a Pensilvânia; estados ocidentais com grandes populações latino-americanas ou asiático-americanas, como Washington; principais estados pós-industriais do Nordeste e Centro-Oeste que foram decisivos em 2016, como Ohio e Michigan; e maiores estados do sul com populações muito diversas, como Flórida e Geórgia.

p Eles tiveram que trabalhar com secretários de estado e escritórios eleitorais estaduais para obter dados de participação eleitoral em nível individual, e então trabalharam com esses escritórios ou outros acadêmicos para identificar dados eleitorais em nível de distrito eleitoral. Os distritos são muito pequenos, frequentemente com apenas 1, 000 eleitores, e os pesquisadores afirmaram que seriam uma medida muito melhor das pessoas locais, experiências vividas em suas comunidades imediatas.

p "Um argumento comum para explicar por que o candidato Trump venceu as eleições de 2016 é que ele se beneficiou das mudanças demográficas locais nas vidas dos brancos nativos. Nossas evidências não apóiam esse argumento, "Diz Hill." Embora seja possível Trump se beneficiou do sentimento anti-imigrante, nos estados que examinamos, seus ganhos eleitorais em relação a 2012 não parecem resultar da experiência vivida localmente pelos americanos com a imigração ou mudanças demográficas ”.

p Enquanto isso, A oponente de Trump, Hillary Clinton, viu aumentos nos votos nas delegacias com uma crescente participação de hispânicos e imigrantes. Embora os autores não possam fazer uma afirmação causal sobre por que Clinton se beneficiou, eles usam suas observações de distrito para mostrar que mesmo em distritos que votaram fortemente nos republicanos em 2012, o aumento da diversidade levou a um movimento em direção a Clinton. Isso implica que o padrão geral não foi gerado simplesmente por imigrantes e hispânicos que se mudaram exclusivamente para distritos já fortemente democratas.

p "Pode ser que os cidadãos nativos tenham algum desconforto com as mudanças demográficas, mas esse desconforto diminui com o tempo ou não é tão importante para sua escolha de voto presidencial como fatores como opiniões políticas ou características do candidato, "Diz Hill.

p A nacionalização é uma tendência poderosa, Hopkins diz, e os apelos políticos relacionados à imigração podem repercutir em uma ampla gama de comunidades diferentes.

p "Não estamos dizendo que as mudanças demográficas não remodelam nossas políticas, mas o que estamos dizendo é que as mudanças demográficas em nível local não parecem ser o que levou muitos eleitores a Donald Trump. "