p A medida pela qual o governo do Reino Unido atribui um valor monetário para salvar uma vida humana é inválida e deve ser revista, de acordo com o Professor de Gestão de Risco da Universidade de Bristol, Philip Thomas. p Em um novo jornal, publicado no jornal Medição , O professor Thomas argumenta que o valor de uma fatalidade evitada ou VPF no Reino Unido é uma ferramenta falha que subestima consideravelmente o valor de uma vida humana.

p O atual VPF é usado por pelo menos oito agências governamentais, incluindo o Departamento de Transporte, o Escritório de Regulamentação Nuclear e o Executivo de Saúde e Segurança, para determinar a quantia que o governo deve gastar para prevenir uma morte. Atualmente, isso equivale a cerca de £ 1,8 milhões por vida salva (ou fatalidade evitada). Para comparação, o valor usado pelo Departamento de Transporte dos Estados Unidos é de US $ 9,6 milhões (aproximadamente £ 7,8 milhões).

p O professor Thomas explica que medir um bem econômico dependente da riqueza por meio de pesquisa de opinião, ou seja, o VPF, requer uma amostra mínima de pelo menos 2.000 pessoas, para corresponder à "margem de erro de três por cento" (mais ou menos 6% do valor medido) que é habitual nas pesquisas de opinião política do Reino Unido.

p "O atual VPF usado pelas agências governamentais do Reino Unido é baseado em uma pesquisa de 22 anos com apenas 167 entrevistados. O tamanho da amostra é totalmente inadequado, sendo menos de um décimo do que seria necessário para fornecer uma precisão razoável. Além disso, o método de interpretação também foi considerado inválido.

p “Em termos reais, o que temos é uma ferramenta que subestima a vida humana, exercendo considerável influência sobre os gastos com segurança dos órgãos responsáveis ​​pelo transporte, nuclear e saúde, "disse o professor Thomas.

p O professor Thomas desenvolveu um método alternativo, o valor J, uma ferramenta de avaliação objetiva que pode ser aplicada em todos os setores. É uma nova abordagem, mas é baseado na teoria econômica estabelecida e foi amplamente validado com dados empíricos do Reino Unido e de todo o mundo.

p Essencialmente, o valor J equilibra os gastos com segurança e a extensão da expectativa de vida que ele traz. O professor Thomas explica:

p "A qualidade de vida está no cerne do valor J. As pessoas querem qualquer medida de segurança para manter ou melhorar sua qualidade de vida e isso nos permite atribuir um valor monetário à expectativa de vida que os gastos com segurança atingirão. O valor J é encontrado dividindo o custo real da medida de segurança pelo máximo que é razoável gastar. Um valor menor que um indica que o gasto é justificado. Um valor maior que um sugere que gastar recursos pode não ser justificado. "

p Possui inúmeras outras vantagens em comparação com o VPF. Além de permitir a análise convencional de custo-benefício, também permite fatalidades imediatas e perda potencial de vidas a longo prazo (por exemplo, exposição a um agente cancerígeno), a ser medido na mesma escala.

p Aliás, o valor J produz um valor mais próximo do que os EUA usam, avaliando a vida de um cidadão médio do Reino Unido em £ 8,59 milhões.

p "A clara disparidade entre o valor obtido pelo valor J e aquele ainda usado pelo governo do Reino Unido, o VPF, tem óbvio, implicações negativas para a prioridade atribuída à segurança dos cidadãos do Reino Unido. Substituindo o VPF por uma ferramenta objetiva, como o valor J, é, portanto, imperativo para um governo responsável, "disse o professor Thomas.