p Após o tiroteio em El Paso, Texas, e Dayton, Ohio, o debate público mais uma vez se voltou para o que o Congresso deveria fazer para reduzir a violência armada. p Um dos desafios que muitos formuladores de políticas enfrentam é entender as opiniões do público em geral. Os formuladores de políticas tendem a se preocupar mais com a magnitude e a intensidade da oposição a regulamentações mais rígidas sobre armas.

p No final de 2016, minha equipe de pesquisa entrevistou 1, 115 adultos duas vezes, seis meses de intervalo. Descobrimos que o número de americanos apoiando verificações de antecedentes mais rígidas para a compra de armas está crescendo, e está crescendo principalmente entre as pessoas que anteriormente se opunham ou eram neutras em relação a tal regulamentação.

p Visualizações sobre armas, seis meses de intervalo

p Perguntamos aos entrevistados se eles se lembravam de nove atos específicos ou tentativas de atos de violência direcionados a um grande número de pessoas nos EUA, desde os tiroteios na Escola Primária Sandy Hook em 2012 até os atentados a bomba em Nova York e Nova Jersey em 2016.

p Cinco desses eventos ocorreram antes da primeira pesquisa; quatro ocorreram entre o primeiro e o segundo levantamentos.

p Tínhamos duas teorias sobre como as opiniões dos americanos sobre as armas poderiam ter mudado nos seis meses seguintes.

p Primeiro, à medida que esses eventos violentos continuam a ocorrer, o público em geral pode se acostumar com atos de violência em massa, incluindo tiroteios, e considerá-los o "novo normal". Neste cenário, esperaríamos que o apoio a políticas públicas para lidar com a violência armada diminuísse.

p Alternativamente, pode haver um efeito cumulativo, onde as pessoas eventualmente chegam ao ponto de dizer que basta. Neste cenário, o apoio às políticas de controle de armas deve aumentar.

p Perguntamos sobre os níveis de suporte para, ou oposição a, uma série de propostas de políticas, incluindo verificações de antecedentes mais rigorosas para todas as compras de armas, proibição de vendas de armas de assalto, segurança aprimorada do aeroporto e vigilância digital de alta tecnologia expandida.

p Quem mudou de ideia

p Conforme relatado em outras pesquisas, O suporte dos EUA para verificações de fundos mais rígidas é alto.

p A lei federal atualmente exige que apenas os compradores comerciais de armas sejam liberados por meio do National Instant Criminal Background Check System. As vendas privadas de armas e as vendas de armas em feiras de armas não são abrangidas pela lei federal, embora 15 estados tenham requisitos mais rígidos. Verificações de antecedentes mais rígidas incluiriam exigir que os compradores de todas as armas fossem liberados antes que a compra pudesse ser concluída.

p Em nossa primeira pesquisa, um pouco mais de 70% das pessoas disseram que "apoiavam fortemente" ou "apoiavam" verificações mais rígidas. Na segunda pesquisa, seis meses depois, esse número subiu para quase 75%.

p Vimos uma estabilidade notável nas opiniões das pessoas sobre as verificações de antecedentes. Quase dois terços das pessoas entrevistadas relataram exatamente as mesmas opiniões em ambos os momentos.

p Mas algumas pessoas mudaram de opinião. Entre a primeira e a segunda pesquisa, havia uma tendência clara para que as posições das pessoas individuais se movessem gradativamente no sentido de apoiar a verificação de antecedentes.

p Entre aqueles que "se opuseram veementemente" a controles mais rígidos, apenas 46% ainda se opunham fortemente seis meses depois.

p Das 118 pessoas que se opuseram veementemente ou de alguma forma a verificações de antecedentes mais rígidas na primeira pesquisa, mais de 20% mudaram para dizer que apoiaram seis meses depois. Daqueles que não apoiaram nem se opuseram às verificações de antecedentes no início, um terceiro mudou para apoiar.

p Muito poucas pessoas relataram pontos de vista no sentido de serem mais opostos. Das 804 pessoas que apoiaram as verificações de antecedentes no início, apenas cerca de 10% mudou para não apoiar nem se opor, ou se opor, seis meses depois.

p Efeito cumulativo de tiroteios

p Claramente, o suporte para verificações de antecedentes mais rigorosas aumentou ao longo dos seis meses que estudamos, even among many of those who might have been previously uneasy with such checks.

p This pattern is reflected in changes toward other policy options, including banning assault-style weapons, although background checks have gained the most support.

p Our work offers a glimpse into how individuals in the U.S. have changed their opinions on gun control. Many surveys capture a moment in time, but don't show who is changing or in what direction.

p Based on the information from this study, there would seem to be something of a cumulative effect gradually moving people toward realizing the need for policy intervention.

p Strong public support for gun legislation has not been translated into congressional action in the past. Evidence presented here and in national polls suggests that support has never been stronger than it is right now. Claro, whether these changes usher in a new era of efforts in Congress or the states to stem gun violence remains to be seen. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.