p Há uma pergunta que quase todo eleitor americano faz a si mesmo ao votar para presidente. p O desempenho anterior do titular - ou do titular - no cargo foi suficiente para merecer outro mandato?

p Ao contrário dos eleitores em muitos outros países industrializados, Os americanos tendem a votar a partir dessa perspectiva "retrospectiva". Estudos mostram que os americanos vêem as eleições - especialmente as presidenciais - como um referendo sobre o desempenho passado de um governante, um partido político ou a administração atual.

p Existem algumas questões essenciais no cerne dessa questão. Minha pesquisa sobre comportamento eleitoral sugere que, dependendo do momento específico, os eleitores normalmente tendem a se concentrar em algumas questões-chave.

p Votação retrospectiva nos EUA

p Várias eleições presidenciais recentes servem como exemplos claros de votação retrospectiva.

p Às vezes, uma eleição resulta na reeleição do presidente em exercício, porque ele foi considerado bem-sucedido em conseguir que a maior parte de sua agenda fosse adotada. Pense na reeleição de Bill Clinton em 1996 ou na vitória de Ronald Reagan em 1984.

p Outra possibilidade é que o partido político de um presidente com mandato limitado seja recompensado pelos eleitores por cumprir com sucesso uma agenda popular. Isso ajuda a explicar por que Reagan foi seguido pela eleição do colega republicano George H.W. Bush em 1988.

p Os eleitores podem destituir um titular do cargo se acharem que ele não realizou o suficiente durante seu mandato - como Jimmy Carter em 1980 e George H.W. Bush em 1988.

p Outra reviravolta nesse cenário é quando o partido político de um presidente com mandato limitado é punido pelos eleitores pelo desempenho malsucedido do titular. Por exemplo, A perda de Hillary Clinton em 2016 pode ser atribuída à insatisfação com as políticas de Barack Obama.

p Eleitores em potencial

p Por contraste, a maioria dos europeus tende a votar de forma oposta aos americanos, tendo uma perspectiva "prospectiva".

p Eleitores europeus, como compradores, tendem a avaliar os partidos políticos em termos de qual deles tem maior probabilidade de dar a eles maior prosperidade futura. Como afirma o cientista político Anthony Downs, "cada cidadão lança seu voto no partido que acredita que lhe proporcionará mais benefícios do que qualquer outro."

p Estudos conduzidos pelo cientista político Martin Rosema da Universidade de Twente, na Holanda, e outros acadêmicos examinaram por que os países europeus têm maior probabilidade de votar nesse estilo.

p Eles atribuem isso ao uso de uma forma parlamentar versus presidencialista de democracia. Em democracias multipartidárias com governos parlamentares, as eleições são competições entre partidos, em vez de candidatos específicos. Portanto, partidarismo geralmente se refere à avaliação de um eleitor dos partidos, ao invés de sua identificação com um único partido ou candidato específico.

p Considerando os problemas

p Existem dois tipos de questões que são centrais para entender como os americanos votam.

p Primeiro, há questões em que todos os americanos geralmente compartilham a mesma preferência, como o estado da economia.

p É normal que os eleitores queiram que sua comunidade prospere. A consideração, então, não é se devemos buscar a prosperidade ou não, mas a avaliação dos eleitores sobre qual candidato presidencial ou partido tem maior probabilidade de cumprir as promessas de campanha para garanti-lo.

p Questões relacionadas incluem o desejo de inflação baixa, alto emprego, baixo crime, cuidar dos idosos, forte defesa nacional e educação de alta qualidade.

p Segundo, existem questões polêmicas pelas quais os americanos têm preferências muito diferentes. Exemplos incluem aborto, direitos de gays e lésbicas, justiça social e racial, a pena de morte e o controle de armas.

p As posições dos eleitores sobre essas questões são normalmente enraizadas em religiões profundamente arraigadas, convicções culturais e ideológicas. Os eleitores costumam ser inflexíveis e não querem fazer concessões - para eles é tudo ou nada.

p Nas urnas, os eleitores consideram como um candidato se classifica em ambos os tipos de questões. Uma vez que essas avaliações retrospectivas são baseadas na realidade vivida pelos eleitores, é bastante fácil para os eleitores levá-los em consideração ao decidir em qual candidato votar em uma eleição. Se tudo estiver indo bem, uma pessoa vota para reter o titular ou o candidato do partido titular. Se tudo estiver indo mal, procuram outra opção.

p Em seu livro clássico "O Eleitorado Responsável, "o falecido cientista político da Universidade de Harvard, V.O. Key Jr., sugere que julgar o desempenho de um presidente ou de seu partido no cargo apresenta uma oportunidade perfeita para o eleitor bancar o" Deus racional da vingança ou recompensa ".

p Problemas na eleição presidencial de 2020

p Uma das questões mais persistentes em qualquer eleição presidencial é o estado da economia. Como disse o ex-estrategista político de Bill Clinton, James Carville:"É a economia, estúpido!"

p Seja consciente ou inconscientemente, Os americanos sempre classificaram os presidentes em exercício pelo modo como lidam com a economia. E, se os presidentes têm ou não muito controle sobre a economia, Os americanos tendem a responsabilizá-los por uma economia de baixo desempenho ou dar-lhes crédito por uma economia robusta.

p Na campanha de 2016 de Trump, ele fez uma série de promessas importantes:revogação do Obamacare, construir um muro na fronteira EUA-México, deportar cerca de 11 milhões de imigrantes indocumentados já nos EUA, corte de impostos, eliminando regulamentos sobre negócios, fazendo melhores acordos comerciais, visando mais projetos de infraestrutura e nomeando juízes mais conservadores para os tribunais federais.

p Excluindo grandes surpresas ou o surgimento de eventos imprevistos nos próximos 18 meses, essas promessas provavelmente estarão na mente de muitos eleitores americanos em 2020.

p Contudo, muitos americanos pareciam estar mais preocupados com as questões do dia a dia.

p Isso parece ter sido confirmado por uma pesquisa de janeiro conduzida pelo Pew Research Center.

p Como geralmente é o caso, a economia estava no topo da lista de prioridades políticas dos americanos. Cinco outras questões econômicas ou relacionadas com a prosperidade - Segurança Social, os pobres e necessitados, empregos, déficit orçamentário e comércio global - foram mencionados com destaque. Assim como questões políticas comuns, como custos de saúde, Medicare, crime e meio ambiente.

p Embora ainda faltem 18 meses para a eleição presidencial de 2020, provavelmente é seguro dizer que esses tipos de questões - e o histórico de Trump ao tratá-las - ainda serão importantes para os eleitores quando estiverem prontos para votar. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.