Um novo estudo em Oxford Economic Papers sugere que os países desenvolvidos podem obter ganhos econômicos significativos de seus esforços para combater as ameaças terroristas. Países em desenvolvimento, em contraste, parecem sofrer economicamente com as ameaças de contraterrorismo.
Os principais países comerciais, como os Estados Unidos, ou blocos comerciais como a União Europeia, são alvos de organizações terroristas. Tipicamente, esses grupos, como a Al Qaeda ou ISIS, localizar em países em desenvolvimento que não têm recursos para impedi-los de operar. Durante as últimas duas décadas, esta escassez de recursos é frequentemente complementada por ideologias radicais que podem ser mais facilmente implantadas entre pessoas insatisfeitas, fornecendo assim recrutas terroristas. Como consequência, focos de terrorismo resultam em áreas remotas e difíceis de governar, como o Afeganistão, Paquistão, Somália, Síria, e Iêmen. Para se proteger contra esses ataques, os países-alvo implantam medidas defensivas de contraterrorismo em casa, que desviam ataques no exterior. Além disso, o terrorismo interrompe a produção de bens e serviços em uma economia. Essas considerações de produção afetam a oferta e demanda global de bens, mudando assim os padrões de comércio e os preços das importações e exportações.
Com seus meios limitados, organizações terroristas visam ambos os tipos de países. Maior contraterrorismo defensivo por qualquer um dos países reduz o terrorismo em casa, mas aumenta potencialmente no outro país à medida que o grupo terrorista redireciona seus ataques. Essas medidas defensivas podem assumir a forma de maior segurança nas fronteiras e maior vigilância.
O contraterrorismo limita a produção de bens manufaturados por meio da demanda por recursos intimamente relacionados. Armas, câmeras de vigilância, helicópteros, veículos policiais, grades de comunicação, e outros produtos manufaturados são necessários para esforços defensivos de contraterrorismo eficazes. As medidas defensivas também exigem trabalho em termos de guardas e policiais, quem deve ter equipamento para proteger alvos potenciais e para coordenar operações defensivas.
Este artigo investiga a interação do comércio e do terrorismo sob o livre comércio entre uma nação desenvolvida que exporta um produto manufaturado e importa um produto primário de uma nação em desenvolvimento. As organizações terroristas têm como alvo os dois tipos de nações e reduzem seus ataques em resposta aos esforços defensivos de contraterrorismo de uma nação. Essa realidade leva a nação desenvolvida a aumentar seus esforços de contraterrorismo, agravando assim sua superprovisão dessas medidas. Por contraste, as nações em desenvolvimento limitam suas contramedidas defensivas devido à queda dos preços de suas exportações. Os pesquisadores aqui considerados um desenvolvido (por exemplo, Estados Unidos) e um país em desenvolvimento (por exemplo, Paquistão) com dois produtos - manufaturados e primários. O país em desenvolvimento importa o produto manufaturado e exporta o produto primário. O país desenvolvido importa o produto primário, mas exporta o produto manufaturado para os países em desenvolvimento.
Ao decidir quais medidas defensivas de contraterrorismo seguir, o país em desenvolvimento deve pesar as perdas comerciais e os ganhos com a contenção do terrorismo em casa. O oposto é verdadeiro para o país desenvolvido, cuja escolha defensiva independente não só aumenta a posição comercial do país como bens manufaturados, que produz, tornam-se relativamente mais caros, mas também desvia ataques potenciais no exterior. Assim, o país desenvolvido tem um incentivo para aumentar suas medidas defensivas. Essa assimetria é uma descoberta nova. O prognóstico para o bem-estar global, portanto, é melhor se o país em desenvolvimento for mais afligido pelo terrorismo, de modo que sua superprovisão inicial é relativamente maior do que a do país desenvolvido.
Próximo, Considere medidas proativas de contraterrorismo que limitem os recursos e as proezas do terrorismo e geralmente não são fornecidas pelos países-alvo. O país desenvolvido agora é incentivado a aumentar seus esforços proativos em relação ao caso do país pequeno. Uma vez que produz e se beneficia de bens de segurança manufaturados, ele se beneficiará com a produção de mais deles. O país em desenvolvimento, Contudo, é incentivado a diminuir seus esforços proativos abaixo do padrão. Contudo, as implicações do bem-estar global são agora diferentes, pois o país desenvolvido faz mais para resolver sua falta de provisão em prol da segurança e dos ganhos econômicos, que pode melhorar o bem-estar global.
O impacto de longo prazo dessas medidas faz com que os produtos primários exportados fiquem mais baratos. Essa assimetria entre as medidas proativas dos países-alvo destaca como o comércio acrescenta uma nova consideração que resulta em descobertas de bem-estar um tanto mais otimistas.
Em termos de consequências para o bem-estar, a assimetria entre como os países em desenvolvimento e desenvolvidos priorizam suas opções de escolha de contraterrorismo, com o país desenvolvido melhorando sua eficiência. Uma vez que o país desenvolvido é geralmente o principal fornecedor de medidas proativas de contraterrorismo, o efeito comercial das medidas de contraterrorismo provavelmente melhorará o bem-estar global.
"Este artigo mostra que o contraterrorismo deve ser investigado de forma sutil, mas importante, conseqüências comerciais, "disse um dos autores do artigo, Todd Sandler.
