Uma pequena fração dos usuários do Twitter espalhou a grande maioria das notícias falsas em 2016, com conservadores e idosos compartilhando mais desinformação, um novo estudo encontra.

Cientistas examinaram mais de 16, 000 contas do Twitter nos EUA e descobri que 16 delas - menos de um décimo de 1 por cento - tweetaram quase 80 por cento da desinformação disfarçada de notícia, de acordo com um estudo quinta-feira na revista Ciência . Cerca de 99 por cento dos usuários do Twitter não divulgaram praticamente nenhuma informação falsa na parte mais quente do ano eleitoral, disse o co-autor do estudo David Lazer, professor de política e ciência da computação da Northeastern University.

Espalhar informações falsas "está ocorrendo de uma forma muito sórdida, mas pequeno, canto do Twitter, "Lazer disse.

Lazer disse que a desinformação "superparticipantes" inundam o Twitter:uma média de 308 falsificações cada entre 1º de agosto e 6 de dezembro de 2016.

E não são apenas algumas pessoas espalhando isso, mas poucas pessoas lendo isso, Lazer disse.

"A grande maioria das pessoas é exposta a pouquíssimas notícias falsas, apesar do fato de haver um esforço conjunto para inseri-las no sistema, "Lazer disse.

Os pesquisadores descobriram que 16, 442 contas que eles analisaram começando com um conjunto aleatório de registros eleitorais, combinar nomes com usuários do Twitter e, em seguida, excluir contas que pareciam não ser controladas por pessoas reais.

Suas conclusões são semelhantes a um estudo no início deste mês que analisou a disseminação de informações falsas no Facebook. Também descobriu que poucas pessoas compartilhavam falsificações, mas aqueles que o fizeram tinham mais probabilidade de ter mais de 65 anos e ser conservadores.

Isso torna este estudo mais verossímil, porque dois grupos de pesquisadores usando diferentes plataformas de mídia social, medir a afiliação política de forma diferente e com diferentes painéis de usuários chegou à mesma conclusão, disse Yonchai Benkler, co-diretor do centro da Harvard Law School na Internet e na sociedade. Ele não participava de nenhum dos estudos, mas os elogiava, dizendo que eles deveriam reduzir o pânico pós-eleição equivocado sobre como "processos tecnológicos fora de controle nos tornaram uma sociedade incapaz de distinguir a verdade da ficção".

Especialistas dizem que um confronto recente entre estudantes da escola católica de Kentucky e um ancião nativo americano no Lincoln Memorial parecia ter sido alimentado por uma única conta do Twitter agora encerrada. Lazer disse que o relato se encaixa em algumas características dos supercompartilhantes de seu estudo, mas era mais voltado para a esquerda, que não correspondia ao estudo.

Ao contrário do estudo anterior do Facebook, Lazer não entrevistou as pessoas, mas classificou a política das pessoas com base no que leram e compartilharam no Twitter.

Os pesquisadores usaram várias fontes diferentes de domínios para informações falsas disfarçadas de notícias - não histórias individuais, mas sites gerais - de listas compiladas por outros acadêmicos e pelo BuzzFeed. Enquanto cinco especialistas externos elogiaram o estudo, Kathleen Hall Jamieson, chefe do centro de políticas públicas da Universidade da Pensilvânia, encontrei vários problemas, especialmente com a forma como eles determinaram sites de informações falsas.

A equipe de Lazer descobriu que, entre as pessoas que eles classificaram como esquerdistas e centristas, menos de 5 por cento compartilhou qualquer informação falsa. Entre aqueles que eles determinaram eram inclinados à direita, 11 por cento das contas divulgaram informações incorretas disfarçadas de notícias. Para aqueles da extrema direita, era 21 por cento.

Este estudo mostra que "a maioria de nós não é tão ruim em divulgar informações, mas alguns de nós somos propagandistas determinados que estão tentando manipular a esfera pública, "disse Jennifer Mercieca da Texas A&M University, um historiador da retórica política que não fez parte do estudo.

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.