p Das marchas anti-guerra na década de 1960 aos comícios do Tea Party de 2010 e os protestos progressistas quase ininterruptos em 2018, marchar nas ruas tem sido uma característica da vida americana moderna. p Mas os protestos realmente alcançam alguma coisa em termos de resultados eleitorais ou equilíbrio de poder do partido?

p Absolutamente sim, de acordo com um novo estudo baseado em 30 anos de dados.

p Co-autoria de Sarah A. Soule na Stanford Graduate School of Business e Daniel Q. Gillion na University of Pennsylvania, o estudo descobriu que picos nas atividades de protesto liberal e conservador podem aumentar ou diminuir o voto de um candidato o suficiente para mudar o resultado final.

p "Muitas pessoas estão céticas quanto à importância dos protestos para os resultados eleitorais, mas nosso jornal conclui que eles têm um efeito profundo no comportamento do eleitor, ", diz Soule." Protestos liberais levam os democratas a votar nas questões que ressoam para eles, e protestos conservadores levam os republicanos a fazer o mesmo. Isso acontece em ambos os lados do espectro ideológico. "

p Na média, uma onda de protestos liberais em um distrito congressional pode aumentar a participação de votos de um candidato democrata em 2 por cento e reduzir a participação de um candidato republicano em 6 por cento. Uma onda de protestos conservadores, como os do Tea Party em 2010, irá, em média, reduzir a parcela de votos democratas em 2% e aumentar a parcela republicana em 6%.

p Além disso, grandes protestos de progressistas estimularam aumentos na qualidade dos democratas que decidem desafiar os governantes. (Os protestos conservadores não tiveram o mesmo impacto motivando os adversários republicanos, no entanto.) Isso parece ser o que aconteceu em 2018, quando um número recorde de mulheres marcharam nas ruas e decidiram concorrer como democratas ao Congresso, mas o padrão não é exclusivo deste ano.

p O estudo é baseado em uma análise detalhada da atividade de protesto local e dos padrões de votação em todas as eleições para o Congresso de 1960 a 1990.

p Os dados sobre os protestos vieram de reportagens. Soule e Gillion se concentraram apenas em protestos locais, que eles pontuaram tanto por sua inclinação ideológica quanto por sua intensidade ou "saliência".

p Para avaliar os protestos em um espectro ideológico, os pesquisadores analisaram as questões focais de cada protesto. Não surpreendentemente, dados os movimentos anti-guerra e pelos direitos civis das décadas de 1960 e 1970, 90 por cento dos protestos durante essas décadas ocorreram no lado esquerdo do espectro político. Mas a proporção de protestos conservadores aumentou gradualmente para 14% nos anos 80 e 21% em 1990.

p Para avaliar "relevância, “Soule e Gillion analisaram se os protestos atraíram um grande número de pessoas; teve apoio organizacional; atraiu a presença policial; ou resultou em danos, lesões, ou morte.

p Por exemplo, na eleição de Abner Mikva em 1968, um desafiante liberal em Illinois, o distrito viu 40 protestos naquele ano, que foram pontuados em um nível de saliência de 54 - bastante alto, mas nem de longe tão alto quanto os protestos durante algumas outras corridas. Mikva derrotou tanto o titular democrata nas primárias quanto seu oponente republicano nas eleições gerais.

p Interessantemente, Protestos conservadores de intensidade semelhante parecem dar aos republicanos um aumento proporcionalmente maior na parcela de votos. Soule e Gillion dizem que provavelmente reflete o fato de que os protestos de rua conservadores eram raros até a década de 1990, o que provavelmente os tornou mais eletrizantes para os eleitores republicanos.

p Os pesquisadores argumentam que os protestos políticos locais fornecem sinais importantes para os eleitores, bem como para os candidatos e potenciais adversários. Para eleitores, eles podem chamar a atenção. Para legisladores em exercício, são sinais sobre a intensidade do conteúdo local ou descontentamento. Para potenciais desafiadores, eles podem sinalizar a vulnerabilidade do titular.

p De fato, o jornal conclui que um aumento na atividade de protesto liberal se correlaciona com um aumento no número de desafiadores democratas de "qualidade", como aqueles que já ocuparam cargos eletivos antes. As chances de um desafiante sólido entrar em uma corrida para o Congresso subiram de 20% para 50% à medida que a intensidade da atividade de protesto aumentava.

p "É uma forma de coleta de informações, "Diz Gillion." Quando os políticos se candidatam, eles tentam saber cada questão em seu quintal, bem como os sentimentos de seus constituintes. Os protestos são uma forma de sinalizar descontentamento, e informam os políticos sobre as questões mais importantes. "

p Gillion acrescenta que o volume e a intensidade dos protestos progressivos foram maiores em 2018 do que em qualquer momento desde o final dos anos 1960.

p Outros estudos, incluindo um novo de Robb Willer de Stanford, descobrir que protestos violentos podem levar as pessoas a pensar mal dos manifestantes. Contudo, Soule e Gillion dizem que encontraram poucas evidências de que os protestos produzam uma reação no comportamento eleitoral real.

p Foi o suficiente para afetar as eleições intermediárias de 2018?

p "Com base nessas descobertas, inequivocamente, sim, "diz Soule.