p Hillary Clinton pode ter perdido para Donald Trump na batalha pela presidência dos EUA porque os democratas estavam muito dispostos a acolher outros com pontos de vista diferentes em seu partido político, um novo estudo revela. p A pesquisa sugere que, com seu forte senso de pertencimento e valores fundamentais baseados em segurança, Os republicanos viam Trump como um representante forte do que defendem - criando unidade do partido e sucesso nas eleições de 2016.

p Contudo, A maior inclusão e disposição dos democratas de integrar membros de outros grupos como parte de seus próprios grupos significou que eles se identificaram mais com os não partidários de Clinton - enfraquecendo a coesão do partido e levando à derrota eleitoral.

p Pesquisadores da Universidade de Birmingham, University of Kent e Claremont McKenna College, Os EUA publicaram seu estudo em Liderança .

p Dra. Julie Christian, da Universidade de Birmingham, comentou:"Os processos dos grupos políticos tiveram uma grande influência nas eleições. A abordagem dos democratas valorizava a inclusão e acolheu pontos de vista divergentes, enquanto os republicanos eram muito mais unidos.

p "Uma das chaves para o sucesso inesperado da campanha de Trump foi que os republicanos o viam como um verdadeiro representante de seu grupo. Em contraste, a maior inclusão dos democratas significava que eles lutavam para ver Hillary Clinton como representante do grupo. "

p O estudo revela que os republicanos mostraram solidariedade apenas com seu próprio grupo e tiveram atitudes mais negativas em relação àqueles que não apoiavam os valores de seu grupo. Essa maior solidariedade foi um fator que pode ter permitido que atuassem mais como uma entidade única.

p Inclusão significava que, em vez de os membros obterem um senso de distinção de sua filiação ao partido democrata, eles ganharam estima integrando outros em seu partido. Essa ênfase na abordagem coletiva funcionou contra Clinton ao dificultar a capacidade dos partidários democratas de percebê-la como cumprindo e incorporando os valores do grupo.

p Esse desfecho ocorreu porque o grupo ficou muito flexível com a inclusão da oposição. Por sua vez, a ausência de endosso para o líder e o uso dessa estratégia de integração funcionou para minar a chance de uma vitória democrata.

p "Quando os grupos devem compartilhar um ambiente comum após uma eleição, a abordagem inclusiva dos democratas provavelmente ajudaria a reunir os partidos concorrentes, "acrescentou a Dra. Christian e seus colegas." No entanto, uma abordagem mais inclusiva em busca de cooperação antes que a competição seja vencida resulta em muita integração e perda de ímpeto para o grupo. "

p Os pesquisadores observam que a estratégia do grupo republicano para vencer a eleição não é necessariamente adequada para manter a liderança após a eleição. A opinião deles é que a opção mais forte para os republicanos, pós-vitória, teria sido abraçar o maior número possível de membros democratas do 'grupo externo' para aumentar seu 'grupo interno'.