p As ditaduras são normalmente consideradas locais de risco para investimentos, mas os pesquisadores da Penn State indicam que o potencial de monopolizar os mercados pode compensar os riscos associados ao investimento nesses regimes. p Em um estudo, pesquisadores descobriram que o governo personalista - um governo não democrático geralmente governado por um único ditador e alguns membros da família - recebeu significativamente mais investimento estrangeiro em indústrias intensivas em ativos fixos do que outros regimes políticos. Ativos fixos - ou ativos imóveis, como terra, edifícios, máquinas e equipamentos - constituem uma grande proporção dos ativos totais para empresas nas indústrias de mineração e petróleo, por exemplo.

p "O senso comum é que, se a empresa tiver muitos ativos fixos, ativos que não são móveis, gostaria de evitar países arriscados, especialmente em regimes personalistas onde o poder é controlado por uma pessoa, que poderia facilmente confiscar seus bens, "disse Boliang Zhu, professor assistente de ciência política e estudos asiáticos. "Mas recentemente, nas últimas duas décadas, essas apreensões tornaram-se raras e esses atos podem ser restringidos por acordos internacionais de investimento. Nosso argumento é que, em vista disso, agora é muito mais fácil para as empresas ter o monopólio de mercado nesses regimes porque você está lidando apenas com uma única pessoa. "

p Os investidores estrangeiros podem fazer acordos com ditadores para obter monopólios de mercado que compensem os riscos, acrescentou Joseph Wright, professor associado de ciência política, que trabalhou com Zhu no estudo.

p "Lugares que são convencionalmente de alto risco porque não têm legislaturas que verifiquem o comportamento do líder e as regras legais não se aplicam realmente para impedir os líderes de fazerem coisas desagradáveis, como confiscar os ativos de investidores internacionais, "disse Wright." Esses países também tendem a ser os mesmos lugares onde é mais provável que você obtenha os benefícios de um acordo de monopólio ao fechar um acordo com o líder, ou seus aliados políticos próximos, que às vezes incluem membros da família do ditador. "

p Contudo, acordos com ditadores muitas vezes incluem formas ilícitas de pagamento, como subornos e presentes, que podem desviar dinheiro do bem público e são difíceis de rastrear.

p Os pesquisadores, que relatam suas descobertas no International Studies Quarterly , online agora, disse que o ditador pode usar esses fundos para apoiar o regime.

p "O que o ditador fará é dar o contrato a uma empresa por um preço abaixo do mercado por causa de uma conexão pessoal e esse dinheiro será adicionado aos livros da empresa e fluirá pelo tesouro nacional para parecer um negócio legítimo, mas então, no lado, eles pagam o ditador em outra conta bancária, "disse Wright." E os ditadores podem usar esse dinheiro para o que quiserem. "

p As iniciativas internacionais para apoiar a transparência podem ser uma forma de abordar a questão dos investimentos ilícitos em ditaduras personalistas. Os pesquisadores disseram que um exemplo de programa de transparência global é a Iniciativa de Transparência das Indústrias Extrativas, que busca estabelecer um padrão global para promover uma gestão aberta e responsável entre as empresas que extraem recursos naturais.

p Os países ocidentais também poderiam gerenciar melhor os sistemas financeiros pelos quais o processo opera.

p “Tem que ser um movimento global porque requer coordenação global, "disse Zhu.

p Porque muitas das transações financeiras nas ditaduras personalistas não estão prontamente disponíveis, os pesquisadores usaram dados de 61 países incluídos em um conjunto de dados fornecidos pela Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento para comparar dados sobre investimentos estrangeiros diretos nos vários setores econômicos das ditaduras personalistas com tipos semelhantes de investimentos nos setores econômicos de outros tipos de regimes . De acordo com os pesquisadores, os investimentos em regimes personalistas tendem a ser maiores nos setores primários, que inclui extração de recursos naturais e indústrias agrícolas, em comparação com outros tipos de ditaduras, tais como regimes governados de partido único.

p Para determinar se o governo foi uma ditadura personalista, os pesquisadores usaram um indicador de personalismo estabelecido em um estudo anterior. O indicador ajuda a determinar se o líder consolidou o poder às custas de um partido político, militares, ou outro grupo de segurança interno.

p Os pesquisadores disseram que o padrão de investimentos estrangeiros diretos está de acordo com seu argumento de que os regimes personalistas têm maiores investimentos estrangeiros nos setores de extração de recursos naturais.