p Ajuda internacional, visa melhorar a democracia em regimes híbridos, riscos de serem desperdiçados, devido aos incentivos dos beneficiários. Os doadores devem estar atentos a isso, e anexar condições mais elaboradas às suas contribuições para o projeto. Estas são as conclusões tiradas em uma recente dissertação de doutorado da Universidade de Gotemburgo. p Os regimes híbridos são definidos por Ketevan Bolkvadze, quem escreveu a tese, como estados que deixaram o palco da autocracia e com estruturas democráticas básicas estabelecidas, mas ainda não são - o que os estudiosos considerariam como - democracias de pleno direito. Um nativo da Geórgia, agora morando na Suécia, seu país de origem é junto com a Moldávia, os dois estados em que ela se concentrou em seu estudo.

p Sua principal descoberta é que em regimes híbridos, os incentivos para reformas variam de acordo com o grau de fragmentação do poder político.

p “Em países onde um partido domina a cena política, os titulares tentam canalizar recursos para fins partidários. Enquanto em sistemas com concorrentes, mas não tão forte, festas, os que estão no poder buscarão desviar fundos para enriquecimento privado ", Ketevan Bolkvadze diz.

p Uma questão crucial na tentativa de entender os mecanismos subjacentes é o horizonte de tempo.

p "Aqueles que estão no poder em sistemas de partidos dominantes têm um longo horizonte de tempo. Eles podem querer fortalecer o estado e suas instituições, contanto que mantenham o controle sobre eles.

p "Por outro lado, em regimes híbridos com poder mais fragmentado, os horizontes de tempo dos políticos são mais curtos. Aqui, a falta de institucionalização partidária implica que, depois de perder o poder, os partidos muitas vezes desaparecem da cena política. Como resultado dessa incerteza sem limites, esses políticos muitas vezes procuram enriquecer enquanto podem, em vez de investir em instituições estatais. Afinal, seus próprios concorrentes poderiam usar essas instituições contra eles 'no dia seguinte' ", Ketevan Bolkvadze diz

p O efeito líquido em ambas as alternativas pode ser que os resultados dos fundos investidos na promoção da democracia não sejam tão eficazes quanto poderiam ter sido. Ou, nos piores casos, até mesmo neutralizar os objetivos pretendidos.

p Para evitar que os fundos sejam desviados para fins errados, Ketevan Bolkvadze recomenda que os doadores atribuam condições mais elaboradas à sua ajuda. E que acompanhem mais a fundo os resultados.

p “Também acredito que os doadores deveriam investir mais na institucionalização partidária”, Ketevan Bolkvadze diz.

p Isso iria, de acordo com a estimativa dela, dar resultados positivos em ambas as variedades de regimes híbridos.

p "O fortalecimento dos partidos da oposição em regimes de partidos dominantes daria aos eleitorados alternativas reais em que votar. E em regimes fragmentados, financiamento que garantiria que um pequeno partido sobreviveria perdendo uma eleição, aumentaria os incentivos para seus políticos investirem na estrutura partidária ao invés de enriquecerem ”, Concursos Ketevan Bolkvadze.