p Os americanos estão igualmente divididos sobre se uma empresa deve ser capaz de negar serviços a casais do mesmo sexo, de acordo com um estudo realizado por sociólogos Bloomington da Universidade de Indiana. É a primeira pesquisa nacional a usar uma abordagem experimental para examinar as opiniões sobre a recusa do serviço a minorias sexuais. p Mas as pessoas que apóiam a negação do serviço não necessariamente vêem isso como uma questão de liberdade religiosa, o estudo encontra. Eles têm a mesma probabilidade de apoiar uma empresa que nega serviço por motivos não relacionados à religião, como uma que o faz por causa de crenças religiosas.

p "A descoberta desafia a ideia de que a negação do serviço a casais do mesmo sexo tem tudo a ver com liberdade religiosa, "disse Brian Powell, o James H. Rudy Professor de Sociologia na Faculdade de Artes e Ciências e o principal autor do estudo. "As pessoas podem se opor ao casamento do mesmo sexo por causa de suas crenças, mas seus pontos de vista sobre a negação de serviço nada têm a ver com o fato de a negação ser por motivos religiosos.

p Em outras descobertas:

• Houve um apoio surpreendentemente forte para a ideia de que as empresas deveriam ser capazes de negar serviços a casais inter-raciais, embora as leis proíbam a discriminação racial. Os pesquisadores perguntaram sobre casais inter-raciais para comparar com os resultados de casais do mesmo sexo.
• Os respondentes fizeram uma distinção clara entre indivíduos autônomos e corporações. Eles eram duas vezes mais propensos a dizer que um autônomo poderia negar o serviço do que apoiar uma rede de negócios cujos proprietários se opunham a servir casais do mesmo sexo ou inter-raciais.

p O estudo é publicado em Avanços da Ciência , uma publicação da American Association for the Advancement of Science. Os co-autores são Landon Schnabel, doutoranda em sociologia; e Lauren Apgar, um recente Ph.D. graduado em sociologia.

p Uma amostra representativa de mais de 2, 000 pessoas foram convidadas a responder a vinhetas nas quais um fotógrafo se recusou a tirar fotos de casamento. Em versões aleatórias da vinheta, o fotógrafo era autônomo ou trabalhava para uma rede de negócios, o casal era do mesmo sexo ou interracial, e a razão para negar o serviço era religiosa ou não religiosa.

p Powell disse que foi surpreendente que dois em cada cinco entrevistados apoiassem a negação do serviço a um casal inter-racial. Mais da metade disse que um fotógrafo autônomo deveria ser capaz de recusar o serviço a um casal inter-racial, enquanto menos de um quarto disse que uma corporação deveria ter permissão para fazê-lo.

p "Raça é uma categoria protegida, e apesar disso, muitas pessoas dizem que você pode negar serviço, "Powell disse.

p Também, enquanto 61 por cento dos entrevistados disseram que um fotógrafo autônomo poderia negar serviços a um casal do mesmo sexo ou casal inter-racial, apenas 31% disseram que uma empresa poderia negar o serviço. Powell disse que o resultado sugere que as opiniões do público não estão alinhadas com a decisão do Hobby Lobby de 2014 da Suprema Corte, que dizia que as empresas de capital fechado tinham os mesmos direitos que os indivíduos de negar a seus funcionários cobertura de seguro anticoncepcional por causa das objeções religiosas dos proprietários.

p "Os americanos não acreditam nisso, "ele disse." Eles fazem uma distinção clara entre corporações e trabalhadores autônomos. "

p No estudo, os entrevistados não favorecem as razões religiosas para negar o serviço em vez de outras razões. Em questões abertas, Powell disse, muitos adotaram uma visão libertária de que um indivíduo autônomo deveria ser capaz de negar serviço a qualquer pessoa por qualquer motivo. Em contraste, outros viram a negação de serviço como discriminação e disseram que as empresas deveriam servir a todos.

p O estudo examina as opiniões públicas sobre o conflito entre as leis antidiscriminação e as proteções legais para o discurso e a religião, um tópico em debate por tribunais e legislaturas. A Suprema Corte ouviu argumentos recentes em um caso do Colorado em que um padeiro se recusou - por motivos religiosos - a fazer um bolo de casamento para um casal do mesmo sexo. O tribunal deve decidir até junho de 2018.