A passagem que você forneceu é incompleta e não contém uma reivindicação clara. Parece estar sugerindo um conflito entre o desenvolvimento econômico (construindo uma nova planta) e a conservação ambiental (preservando a vida selvagem).

Para entender a reivindicação do autor, precisamos de mais contexto. Por exemplo, precisamos saber:

* Qual é a natureza específica da reserva da vida selvagem? É um habitat crucial para espécies ameaçadas de extinção?
* Quais são os impactos potenciais da planta na vida selvagem? Destruirá o habitat, introduzirá poluição ou interrompe os padrões de migração?
* Qual são os argumentos a favor e contra a construção da planta? Cria empregos e impulsiona a economia? Existem locais alternativos disponíveis?

Sem esses detalhes, é impossível determinar a reivindicação do autor.

Possíveis reivindicações que o autor pode estar fazendo com base nas informações limitadas:

* A importância de proteger a vida selvagem: O autor pode estar argumentando que preservar a reserva da vida selvagem é essencial para manter a biodiversidade e o equilíbrio ecológico.
* O conflito entre desenvolvimento e conservação: O autor pode estar destacando a tensão entre crescimento econômico e proteção ambiental.
* A necessidade de uma abordagem equilibrada: O autor pode estar sugerindo que é necessário um compromisso, onde o desenvolvimento pode ocorrer sem causar danos significativos ao meio ambiente.

Para entender a verdadeira reivindicação do autor, você precisa fornecer a passagem completa com o contexto em torno do conflito.