A intervenção climática, também conhecida como geoengenharia, refere-se a ações deliberadas em grande escala tomadas para manipular o sistema climático numa tentativa de mitigar os efeitos do aquecimento global. Embora algumas técnicas de intervenção climática tenham o potencial de reduzir as temperaturas globais, também apresentam limitações e potenciais efeitos secundários que devem ser cuidadosamente considerados. Aqui estão algumas limitações principais e efeitos colaterais:

Injeção de aerossol estratosférico (SAI):

1. Eficácia limitada: SAI envolve a injeção de aerossóis reflexivos na estratosfera para bloquear a entrada da luz solar e resfriar o planeta. No entanto, a sua eficácia pode ser limitada por factores como a quantidade de aerossóis necessários e o seu potencial para alterar os padrões climáticos.

2. Destruição da camada de ozônio: SAI pode potencialmente esgotar o ozônio estratosférico, que protege a vida na Terra da radiação ultravioleta prejudicial. Seria necessário monitoramento e ajustes cuidadosos para minimizar esse risco.

3. Consequências não intencionais: A injeção de grandes quantidades de aerossóis na estratosfera pode levar a consequências indesejadas, como mudanças nos padrões de precipitação, na química atmosférica e na corrente de jato, potencialmente perturbando os climas regionais.

Iluminação de Nuvem Marinha (MCB):

1. Desafios Técnicos: O MCB pretende aumentar a refletividade das nuvens marinhas através da pulverização de água do mar na atmosfera, mas existem desafios técnicos significativos na ampliação deste processo de forma eficaz e eficiente.

2. Impactos no ecossistema: O MCB poderia potencialmente afetar os ecossistemas marinhos, alterando a penetração da luz solar e a ciclagem de nutrientes no oceano. As consequências ecológicas a longo prazo precisam de ser cuidadosamente estudadas.

3. Duração limitada: Os efeitos do MCB seriam provavelmente temporários e exigiriam uma implementação contínua, criando potencialmente desafios em termos de custo e viabilidade a longo prazo.

Remoção de dióxido de carbono (CDR):

1. Intensivo em energia: Muitas técnicas de CDR, como a bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS) ou captura direta de ar (DAC), requerem quantidades significativas de energia, agravando potencialmente os desafios energéticos existentes e contribuindo para as emissões de gases com efeito de estufa.

2. Preocupações com o uso do solo: Os BECCS em grande escala poderiam aumentar a procura de terras, potencialmente competindo com a produção de alimentos e impactando a biodiversidade.

3. Imaturidade tecnológica: Algumas técnicas de CDR, como o DAC, ainda estão nos seus estágios iniciais de desenvolvimento e enfrentam desafios em termos de escalabilidade, relação custo-benefício e impactos ambientais.

4. Potencial limitado: As técnicas de CDR têm um potencial limitado para compensar totalmente as actuais emissões de gases com efeito de estufa e devem ser consideradas como estratégias complementares e não como um substituto para a redução de emissões.

No geral, embora as técnicas de intervenção climática possam oferecer benefícios potenciais na mitigação das alterações climáticas, é crucial avaliar cuidadosamente as suas limitações e efeitos secundários para garantir que quaisquer intervenções não criem inadvertidamente novos problemas ou exacerbem os existentes. Mais pesquisas, envolvimento público e avaliação abrangente de riscos são necessárias antes que qualquer intervenção climática em grande escala seja implementada.