Não, cortar a relva ou pastorear as pastagens não é tão benéfico como a queima prescrita.

Aqui estão alguns motivos:

- O corte ou pastoreio próximo remove toda a vegetação, enquanto a queimada prescrita deixa alguma para trás. Isto pode ser importante para manter a saúde do solo, bem como fornecer alimento e abrigo para a vida selvagem.
- Cortar a grama ou pastar próximo pode danificar o sistema radicular das plantas, enquanto a queima prescrita não. Isso pode tornar as plantas mais suscetíveis à seca e a outros estresses ambientais.
- Cortar a grama ou pastar próximo pode criar uma camada de palha no solo, o que pode impedir que a água se infiltre no solo. Isso pode levar ao escoamento e à erosão, além de dificultar o estabelecimento das plantas.
- A queima prescrita pode ajudar a controlar espécies invasoras, enquanto o corte ou o pastoreio próximo podem, na verdade, espalhá-las. Isto acontece porque as espécies invasoras são muitas vezes mais competitivas do que as plantas nativas e podem tirar partido das condições perturbadas criadas pelo corte da relva ou pelo pastoreio próximo.

Em geral, a queima controlada é uma forma mais sustentável e benéfica de gerir as pastagens do que o corte ou o pastoreio próximo.