Estudo descreve inconsistências na forma como diferentes modelos do sistema terrestre prevêem os níveis de carbono do solo
Título: Inconsistências nas simulações de carbono do solo em modelos de sistemas terrestres:implicações para o acordo modelo-observação
Autores: JT Anderegg, BD Smith e Y. Malyshev
Diário: Ciclos Biogeoquímicos Globais
Data de publicação: Abril de 2020
Resumo: O carbono do solo é um componente crítico do ciclo global do carbono, e é importante simular com precisão os níveis de carbono do solo em modelos do sistema terrestre (ESMs), a fim de fazer previsões confiáveis sobre futuras mudanças climáticas. Contudo, existe actualmente uma falta de consenso entre os ESM sobre a forma como os níveis de carbono do solo responderão às futuras alterações climáticas. Este estudo visa identificar as fontes dessas inconsistências e avaliar suas implicações para a concordância modelo-observação.
O estudo usa um conjunto de simulações ESM do Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 (CMIP6) para investigar as diferenças nas simulações de carbono do solo entre os modelos. As simulações são comparadas com observações dos níveis de carbono do solo do banco de dados SoilGrids. O estudo conclui que existe uma grande variedade de simulações de carbono no solo entre modelos, com alguns modelos prevendo aumentos nos níveis de carbono no solo e outros prevendo diminuições. O estudo também constata que existem grandes incertezas nas simulações de carbono no solo, particularmente em regiões tropicais.
O estudo conclui que a falta de consenso entre os ESM nas suas simulações dos níveis de carbono do solo se deve a uma série de factores, incluindo:
* Diferenças na forma como os processos de carbono do solo são representados nos modelos
* Incertezas nos dados de entrada usados para conduzir modelos
* Erros estruturais em modelos
O estudo também conclui que as inconsistências nas simulações de carbono do solo entre os modelos têm implicações para o acordo modelo-observação. Os modelos que prevêem níveis mais elevados de carbono no solo tendem a ter melhor concordância com observações de concentrações atmosféricas de CO2, mas têm pior concordância com observações de níveis de carbono no solo. Isto sugere que existe um compromisso entre o acordo modelo-observação para as concentrações de carbono no solo e CO2 atmosférico.
O estudo conclui que é necessário mais trabalho para melhorar a representação dos processos de carbono do solo em ESMs e para reduzir as incertezas nas simulações de carbono do solo. Isto ajudará a melhorar a precisão das previsões dos modelos sobre as futuras alterações climáticas e a compreender melhor o papel do carbono do solo no ciclo global do carbono.