O conspiracionismo demonstra a importância de examinar como as provas são utilizadas porque mostra como as pessoas podem ser levadas a acreditar em coisas que não são verdadeiras se as provas forem apresentadas de uma forma que as faça parecer plausíveis. Isto é muitas vezes feito através da seleção seletiva de provas, o que significa selecionar apenas as provas que apoiam a conclusão desejada e ignorar as provas que não o fazem. Isso também é feito através do uso de linguagem enganosa e de afirmações falsas ou exageradas. Ao compreender como estas táticas são utilizadas, as pessoas podem ser mais críticas em relação às provas que lhes são apresentadas e menos propensas a serem enganadas por alegações falsas.

Aqui estão alguns exemplos específicos de como as evidências são usadas em alegações conspiratórias:

* Colheita seletiva: No caso da teoria da conspiração "birther", que afirma que Barack Obama não nasceu nos Estados Unidos, os proponentes da teoria muitas vezes escolhem a dedo provas para apoiar as suas afirmações. Por exemplo, podem apontar para o facto de a certidão de nascimento de Obama não ter sido imediatamente divulgada como prova de que é falsa, mas ignoram o facto de que não há provas de que a certidão de nascimento seja tudo menos autêntica.
* Linguagem enganosa: Os conspiradores costumam usar linguagem enganosa para fazer com que suas afirmações pareçam mais plausíveis. Por exemplo, podem referir-se à “Nova Ordem Mundial” como se fosse uma coisa real, quando na verdade é uma teoria da conspiração sobre uma suposta conspiração secreta de pessoas poderosas que estão a trabalhar para alcançar a dominação global.
* Alegações falsas ou exageradas: Os conspiradores costumam fazer afirmações falsas ou exageradas para apoiar suas teorias. Por exemplo, podem alegar que o governo está a monitorizar secretamente todos os nossos movimentos ou que existe uma base secreta em Marte.

Ao compreender como estas táticas são utilizadas, as pessoas podem ser mais críticas em relação às provas que lhes são apresentadas e menos propensas a serem enganadas por alegações falsas.