As metáforas moldam o debate sobre o combate ao crime

Os criminologistas e os decisores políticos utilizam frequentemente metáforas para descrever o crime e o sistema de justiça criminal. Estas metáforas podem ter um impacto profundo na forma como pensamos sobre o crime e nas melhores formas de o abordar.

Por exemplo, a metáfora do crime como uma “guerra” sugere que os criminosos são inimigos que devem ser derrotados a qualquer custo. Esta metáfora pode levar a políticas punitivas e centradas na retribuição, em vez de na reabilitação.

Em contraste, a metáfora do crime como uma “doença” sugere que os criminosos são pessoas doentes e que o objectivo deveria ser curá-los. Esta metáfora pode levar a políticas centradas na reabilitação e na prevenção.

As metáforas que utilizamos para descrever o crime também afectam a forma como pensamos sobre o papel do sistema de justiça criminal. A metáfora do sistema de justiça criminal como uma “máquina” sugere que se trata de um sistema racional e eficiente que pode ser usado para controlar o crime. Esta metáfora pode levar a políticas que se concentrem no aumento da eficiência do sistema, tais como penas mínimas obrigatórias e leis de três greves.

Em contraste, a metáfora do sistema de justiça criminal como uma “teia” sugere que se trata de um sistema complexo e interligado que pode ser difícil de controlar. Esta metáfora pode levar a políticas que se concentrem na redução da complexidade do sistema, tais como alternativas ao encarceramento e correcções baseadas na comunidade.

As metáforas que utilizamos para descrever o crime e o sistema de justiça criminal têm um impacto real nas políticas que adotamos. É importante estar ciente das metáforas que utilizamos e considerar as suas implicações antes de tomar decisões sobre como lidar com o crime.