A precificação do carbono funciona, revelam importantes meta-estudos
Crédito:Pixabay/CC0 Domínio Público Entre 5 e 21% de reduções de emissões:este é o efeito medido empiricamente dos sistemas de precificação do carbono nos seus primeiros anos de operação. Uma equipa de investigação identifica agora estas conclusões para 17 políticas climáticas do mundo real em todo o mundo, condensando o estado do conhecimento de forma mais abrangente do que nunca. A equipe usa inteligência artificial para agrupar pesquisas existentes, tornando-as comparáveis usando um novo conceito de cálculo.
O principal metaestudo foi liderado pelo instituto de pesquisa climática MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change), com sede em Berlim, e publicado na revista Nature Communications. .
“Esta investigação pode ajudar a definir o debate sobre a orientação fundamental da política climática”, afirma Ottmar Edenhofer, Diretor do MCC e coautor do estudo.
"Os políticos têm repetidamente questionado a eficiência da redução das emissões de gases com efeito de estufa através da fixação de preços e, em vez disso, concentram-se frequentemente excessivamente em proibições e regulamentação. Uma combinação de políticas é certamente necessária como regra, mas o conflito de crenças sobre o instrumento central ideal da política climática pode ser resolvido com fatos."
O ponto de partida do meta-estudo é uma questão do tipo experiência de laboratório:como é que as emissões mudaram após o início da precificação do carbono, em relação a um cenário simulado de manutenção do status quo?
Utilizando uma pesquisa por palavra-chave em bases de dados de literatura, a equipa de investigação identificou quase 17.000 estudos potencialmente úteis e depois, meticulosamente – e com o apoio de métodos de aprendizagem automática – reduziu-os a 80 que eram genuinamente relevantes para esta questão.
Estes incluíram 35 estudos sobre sistemas piloto apenas na China, 13 sobre o comércio de emissões da UE, 7 e 5 sobre os sistemas piloto maiores na Colúmbia Britânica no Canadá e a "Iniciativa Regional de Gases com Efeito de Estufa" nos EUA, respectivamente, bem como estudos sobre outros sistemas na Austrália, Canadá, Finlândia, Japão, Suécia, Suíça, Coreia do Sul, Reino Unido e EUA. Antes disso, o maior meta-estudo compreendia pouco menos de metade dos estudos.
Numa segunda etapa, foram extraídos dados importantes dos inquéritos, incluindo indicadores estatísticos sobre o efeito do lançamento da precificação do carbono, o tipo de implementação (imposto ou comércio de emissões), o âmbito e o calendário da introdução, e o período de observação, que variou. por pesquisa. No metaestudo, essas medidas são padronizadas e, portanto, comparáveis.
Além disso, os resultados são corrigidos para deficiências nos inquéritos primários, tais como um desenho que se desvia da configuração padrão de uma experiência de laboratório ou a tendência de publicar apenas efeitos estatisticamente significativos e ignorar mini-efeitos. A equipa de investigação está a disponibilizar publicamente o conceito de cálculo especialmente desenvolvido, enfatizando que também é adequado como um quadro para utilização futura, para que o efeito nas emissões possa ser continuamente atualizado no contexto de uma fixação de preços do carbono mais abrangente e mais elevada.
Até à data, os dados empíricos mostram, entre outras coisas, que a introdução da tarifação do carbono em algumas províncias chinesas teve um efeito acima da média no balanço de emissões. Em geral, o efeito tende a ser particularmente aumentado por um desenho de política ofensiva ("efeito de anúncio") e um ambiente favorável (baixo CO2 custos de evasão).
Por outro lado, a questão de saber se a precificação do carbono é realizada através do comércio de emissões ou de um imposto é menos significativa nas conclusões do que no debate político, de acordo com a equipa de investigação.
O meta-estudo também destaca a necessidade de mais pesquisas empíricas sobre este tema. “Os impactos nas emissões de mais de 50 sistemas de precificação de carbono ainda não foram avaliados cientificamente”, relata Niklas Döbbeling-Hildebrandt, Ph.D. estudante do grupo de trabalho MCC Ciência Aplicada à Sustentabilidade e autor principal.
“Além disso, o recente aumento significativo nos preços do carbono ainda não foi levado em consideração. A nossa revisão sistemática da literatura destaca ainda o potencial de melhoria metodológica para pesquisas precisas e livres de preconceitos.
"Novas normas e mais trabalho de campo nesta área são, portanto, importantes. São necessárias sínteses de investigação abrangentes e significativas, incluindo sobre a eficácia de outros instrumentos políticos, para que os decisores políticos do clima saibam o que funciona."
