Especialistas estão ignorando os piores cenários catastróficos possíveis de mudanças climáticas, incluindo o colapso da sociedade ou a potencial extinção de humanos, embora improvável, afirma um grupo de cientistas de renome.
Onze cientistas de todo o mundo estão pedindo ao Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, a organização mundial de ciência do clima, que faça um relatório científico especial sobre "mudanças climáticas catastróficas" para "trazer em foco o quanto está em jogo em uma pior cenário." Em seu artigo de perspectiva no Proceedings of the National Academy of Sciences de segunda-feira eles levantam a ideia de extinção humana e colapso social mundial na terceira frase, chamando-o de "um tópico perigosamente subexplorado".

Os cientistas disseram que não estão dizendo que o pior vai acontecer. Eles dizem que o problema é que ninguém sabe quão provável ou improvável é um "fim do jogo climático" e o mundo precisa desses cálculos para combater o aquecimento global.

“Acho altamente improvável que você veja algo próximo da extinção no próximo século, simplesmente porque os humanos são incrivelmente resilientes”, disse o principal autor do estudo, Luke Kemp, do Centro para o Estudo do Risco Existencial da Universidade de Cambridge, na Inglaterra. . "Mesmo que tenhamos 1% de chance de ter uma catástrofe global, extinta no próximo século, esse 1% é muito alto."

Cenários climáticos catastróficos "parecem prováveis ​​o suficiente para merecer atenção" e podem levar a sistemas de prevenção e alerta, disse Kemp.

Boas análises de risco consideram o que é mais provável e o que é o pior que pode acontecer, disseram os autores do estudo. Mas por causa da reação de não cientistas que rejeitam as mudanças climáticas, a ciência climática convencional se concentrou em analisar o que é mais provável e também desproporcionalmente em cenários de aquecimento de baixa temperatura que se aproximam das metas internacionais, disse o coautor Tim Lenton, diretor de Global Systems Institute da Universidade de Exeter, na Inglaterra.

Não há, disse Lenton, "ênfase suficiente em como as coisas, os riscos, os grandes riscos, podem dar errado de maneira plausível".

É como um avião, disse Lenton. É extremamente provável que ele pouse com segurança, mas é apenas porque muita atenção foi dada para calcular o pior cenário e, em seguida, descobrir como evitar um acidente. Só funciona se você pesquisar o que pode dar muito errado e isso não está sendo feito o suficiente com as mudanças climáticas, disse ele.

"As apostas podem ser maiores do que pensávamos", disse o reitor de meio ambiente da Universidade de Michigan, Jonathan Overpeck, que não fez parte do estudo. Ele teme que o mundo "pode ​​tropeçar" em riscos climáticos que desconhece.

Quando as organizações científicas globais analisam as mudanças climáticas, elas tendem a olhar apenas para o que acontece no mundo:clima extremo, temperaturas mais altas, derretimento das camadas de gelo, elevação dos mares e extinção de plantas e animais. Mas eles não estão considerando o suficiente como isso reverbera nas sociedades humanas e interage com os problemas existentes – como guerra, fome e doenças – disseram os autores do estudo.

“Se não olharmos para os riscos que se cruzam, ficaremos dolorosamente surpresos”, disse Kristie Ebi, professora de saúde pública e clima da Universidade de Washington, coautora que, como Lenton, faz parte das avaliações climáticas globais das Nações Unidas.

Foi um erro que os profissionais de saúde cometeram antes do COVID-19 ao avaliar possíveis pandemias, disse Ebi. Eles falaram sobre a propagação de doenças, mas não sobre bloqueios, problemas na cadeia de suprimentos e economias em espiral.

Os autores do estudo disseram que se preocupam mais com o colapso social – guerra, fome, crises econômicas – ligados às mudanças climáticas do que às mudanças físicas na própria Terra.

Cientistas climáticos externos e especialistas em risco foram receptivos e cautelosos em se concentrar no pior dos piores, mesmo que muitos rejeitem a conversa sobre a destruição climática.

"Eu não acredito que a civilização como a conhecemos vai sair deste século", disse o cientista climático da Universidade de Victoria, Andrew Weaver, ex-legislador da Colúmbia Britânica pelo Partido Verde, em um e-mail. "Humanos resilientes sobreviverão, mas nossas sociedades que se urbanizaram e são apoiadas pela agricultura rural não sobreviverão."

O cientista climático Zeke Hausfather, da empresa de tecnologia Stripe and Berkeley Earth, criticou os cientistas climáticos no passado por usarem cenários futuros de aumento da poluição por carbono quando o mundo não estiver mais no caminho para um aquecimento mais rápido. No entanto, ele disse que faz sentido olhar para cenários catastróficos "desde que tenhamos o cuidado de não confundir o pior caso com o resultado mais provável".

Falar sobre a extinção de humanos não é "um dispositivo de comunicação muito eficaz", disse Kim Cobb, cientista climático da Brown University. "As pessoas tendem a dizer imediatamente, bem, isso é apenas, você sabe, agitar os braços ou pregar o fim do mundo."

O que está acontecendo antes da extinção já é ruim o suficiente, disse ela.

O co-autor Tim Lenton disse que pesquisar os piores cenários não poderia encontrar nada para se preocupar:"Talvez você possa descartar completamente vários desses cenários ruins. Bem, isso realmente vale a pena gastar seu tempo fazendo isso. Então todos nós deveríamos animar um pouco." + Explorar mais

Mudanças climáticas:o potencial para acabar com a humanidade é 'perigosamente pouco explorado', dizem especialistas

© 2022 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.