"Sem mais investimentos na bioeconomia, a meta de emissão zero líquida não será alcançada." Dados emitidos pelo projeto Biomonitor da UE apontam lacunas no Green Deal e sugerem acelerar os procedimentos afirma:"Novas tecnologias devem ser promovidas, mas a duração e a complexidade do processo de aprovação europeu podem desencorajar os investidores".
"Para alcançar a neutralidade de carbono até 2050, precisamos de mais investimentos do que os previstos pelo Green Deal, caso contrário, nunca o conseguiremos. É crucial que a Comissão Europeia estimule ainda mais a bioeconomia e não afaste os investidores."

Não são os críticos, nem os políticos que falam, mas os números emitidos por um projeto da UE que modelou vários cenários possíveis para as próximas décadas. Com duração de mais de quatro anos, o Biomonitor começou em 2018 com o objetivo de abordar a lacuna de informações na pesquisa em bioeconomia, para fornecer aos líderes políticos e econômicos ferramentas de planejamento mais eficazes. Justus Wesseler é o coordenador do projeto.

Que estratégias os dados sugerem para atingir a meta de emissão zero até 2050, estabelecida pelo Pacto Ecológico Europeu?

Em primeiro lugar, você precisa aumentar os investimentos na bioeconomia. E então você tem que deixar as novas tecnologias prontas para uso mais cedo do que são hoje.

Por que essas duas etapas são tão importantes?

A bioeconomia pode contribuir substancialmente para atingir zero emissões de gases de efeito estufa, mas não poderá desempenhar um papel tão importante sem novas mudanças tecnológicas. É por isso que os dados sugerem que precisamos de mais investimentos. Aqueles atualmente indicados pelo Green Deal não serão suficientes para cumprir a meta de neutralidade climática até 2050.

Que outros cenários você levou em consideração?

Um é apenas continuar os negócios como de costume e basicamente resultaria em replicar no futuro o que aconteceu até agora. Um segundo cenário prevê um fortalecimento extremo da bioeconomia, via políticas de investimento dedicadas e outro os possíveis impactos da introdução de impostos sobre o dióxido de carbono.

O que você sugere, então?

Não cabe a nós, cientistas e pesquisadores, sugerir o que deve ser feito, mas podemos dizer:"Ei, veja nossos resultados e veja o que pode acontecer se você fizer isso ou aquilo". Nossos dados e cenários podem apenas fornecer subsídios para os formuladores de políticas e instituições europeias para acelerar a implementação da bioeconomia e apontar onde outros ajustes podem ser feitos.

Por exemplo?

Depende dos objetivos e prioridades. Mas ao nível da UE, por exemplo, pode ser útil direcionar os investimentos para subsetores específicos da bioeconomia onde o potencial de redução das emissões de gases de efeito estufa é maior do que para outros.

Você está satisfeito com o resultado do projeto Biomonitor?

Sim, definitivamente. No início nos deparamos com uma espécie de página em branco. Em 2018, faltava muita informação sobre o desenvolvimento da bioeconomia europeia e suas implicações para a sustentabilidade. O que significa implicações para as emissões de gases de efeito estufa, para a biodiversidade, mas também para o mercado de trabalho. A reestruturação de dados não foi fácil, especialmente em alguns subsetores da bioeconomia caracterizados pela presença de apenas alguns atores. Além disso, devido ao regulamento de proteção de dados, alguns deles estão disponíveis apenas em nível agregado. Mas, apesar dos desafios, estou muito satisfeito porque conseguimos alcançar alguns resultados muito relevantes.

Qual ​​é a que você mais se orgulha?

Desenvolvemos melhores métodos para avaliar a sustentabilidade da bioeconomia, que agora podem ser usados ​​por diferentes partes interessadas:formuladores de políticas da UE, estados membros, empresas privadas. Algumas informações já estavam lá, mas ajudamos a organizar melhor os dados e disponibilizá-los para uma avaliação posterior.

Então o trabalho está feito?

Longe disso. Nosso objetivo era apenas pavimentar o caminho para uma jornada muito mais longa. Identificamos as lacunas de dados, mas não cabia a nós preenchê-las. Acabamos de fornecer metodologias que agora podem ser escolhidas por diferentes partes interessadas.

Abrir o caminho para a bioeconomia também significa abraçar uma nova mentalidade. Você acha que agora é o momento certo para isso?

Quando o Biomonitor começou, as mentalidades não estavam prontas para isso. Mas devido à guerra na Ucrânia, tudo mudou muito rapidamente. Os decisores políticos e os cidadãos tornaram-se muito mais conscientes da nossa dependência de outras regiões do mundo, em particular no que diz respeito ao abastecimento de energia. Eles entenderam que precisamos usar a energia de forma mais sustentável. E nesta medida a bioeconomia pode ser crucial. Pode ajudar a melhorar o uso de recursos biológicos e convertê-los em energia, mas também em outros produtos úteis de base biológica, que podem ajudar a reduzir nossa dependência da Rússia.

Você mencionou a guerra na Ucrânia e o aumento dos preços da energia:como esse contexto geopolítico afetará a implementação da bioeconomia?

Claro que é um grande desafio. Os efeitos serão positivos e negativos ao mesmo tempo. Por um lado, a crise ucraniana mostrou-nos a importância do aprovisionamento energético sustentável para a União Europeia. A geração de energia a partir de recursos biológicos se tornará mais importante e isso fomentará os investimentos e apoiará o desenvolvimento da bioeconomia. Por outro lado, alguns produtos de base biológica já são afetados pelo aumento dos preços da energia e isso pode desencorajar os consumidores.

Alguns críticos argumentam que muitas soluções sustentáveis ​​ainda são bastante caras hoje, retardando assim a implementação da bioeconomia.

Algumas soluções ainda podem ser um pouco mais caras, mas isso só prova que precisamos de mais progresso e mais investimentos para ampliá-las. Com o tempo, os custos e os preços cairão, como sempre acontece quando você desenvolve novas tecnologias. E então, veja o que a Tesla conseguiu:seus carros ainda podem ser apenas para grandes gastadores, mas basicamente forçaram toda a indústria automobilística a seguir e aumentar o investimento em carros elétricos.

Vamos terminar com uma dica para o futuro.

Nossos dados também mostraram que a demora e a complexidade do processo de aprovação de novas tecnologias são extremamente caras para as empresas e acabam desestimulando os investidores. De forma muito concreta, a Comissão Europeia poderia, por exemplo, reduzir esses prazos e, ao fazê-lo, estimular o desenvolvimento da bioeconomia. Não custaria nada e exigiria apenas vontade política. Está nas mãos deles. + Explorar mais

Investir na 'bioeconomia' pode criar empregos e reduzir as emissões de carbono