p Professor Jim Hall, Professor de Risco Climático e Ambiental, e Johannes Bednar, Centro para o Meio Ambiente da Universidade de Oxford e Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados, escrever:p Antes que a maioria dos países descarbonizassem suas economias, mesmo que cumpram suas ambiciosas promessas líquidas de zero, o aquecimento global provavelmente excederá 1,5 graus Celsius no início de 2030. Não é uma boa perspectiva. Mas tudo não está perdido.

p Mesmo que esse limite seja ultrapassado, pesquisadores do clima acreditam que o aquecimento a longo prazo ainda pode ser estabilizado em 1,5 graus Celsius se, na segunda metade do século, mais CO ₂ é removido da atmosfera do que é emitido. Isso é chamado de emissões líquidas de carbono negativas - um Projeto Manhattan global - e isso levaria ao resfriamento subsequente do planeta.

p O problema é, não há mecanismo político ou econômico para estabelecer a responsabilidade pela remoção em grande escala de CO ₂ e não será barato.

p A remoção de carbono atmosférico pode ser tão simples (e relativamente barata) quanto plantar árvores. Mas para remover carbono suficiente para cumprir a meta, novas tecnologias serão necessárias. Alguns estão atualmente sendo testados, incluindo tecnologias potencialmente caras e / ou ambientalmente invasivas. Os custos são estimados em até $ 600 por tonelada de CO sequestrado ₂ , embora ninguém saiba ao certo.

p Para restaurar a atmosfera, o Relatório Especial de 2018 do IPCC prevê pelo menos o equivalente a um período global pré-COVID CO de 2 a 18 anos ₂ as emissões terão de ser removidas e armazenadas com segurança em uma base líquida. Isso pode significar até 100-800 gigatoneladas de CO ₂ precisará ser removido. CO bruto ₂ remoção, que compensa parcialmente as emissões fósseis residuais, precisará ser ainda maior, 190-1200 GtCO ₂ ou 5-28 anos.

p Sob as disposições atuais, os custos e riscos para a remoção líquida de emissões terão de ser arcados pelas gerações futuras. Poucas pessoas atualmente percebem que o preço do carbono nas emissões negativas líquidas leva a um subsídio para sugar o carbono da atmosfera. Se pudermos confiar nas projeções de longo prazo dos preços do carbono, esse subsídio será enorme - provavelmente tão alto quanto o orçamento anual do NHS (£ 150 bilhões em 2019/20). E isso é apenas para o Reino Unido.

p As temperaturas mais altas causarão o pico dos danos climáticos; fundos para reparar danos, para medidas adaptativas e para CO ₂ todas as remoções acontecem na segunda metade do século. Torna-se muito improvável, Neste cenário, que haverá algum dinheiro sobrando para o CO ₂ remoção, o que seria necessário simultaneamente - em última análise, travando o planeta em um aquecimento muito maior.

p Uma equipe internacional de pesquisadores, liderado pela Universidade de Oxford e o Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados (IIASA), encontrou uma solução para este dilema intergeracional.

p Em um Natureza papel, Operacionalizando a economia de carbono negativo líquido, eles argumentam que, quando a quantidade restante de emissões de carbono compatível com aquecimento de 1,5 graus Celsius tiver sido consumida, emissores não deveriam mais pagar para armazenar carbono na atmosfera até o fim dos tempos, como eles fazem convenientemente sob os atuais impostos de carbono e esquemas de comércio de emissões (ETS). Em vez de, as partes emissoras devem pagar uma taxa para armazenar CO temporariamente ₂ na atmosfera. Em outras palavras, emissores tornam-se 'devedores de carbono', responsável pelo CO subsequente ₂ remoção e obrigados a pagar juros sobre sua dívida para compensar os riscos implícitos, como a inadimplência potencial de devedores de carbono.

p Um instrumento financeiro, uma 'obrigação de remoção de carbono', poderia ser usado para aplicar o 'princípio do poluidor-pagador' ao financiamento de CO ₂ remoção, e poderia ser perfeitamente integrado às arquiteturas existentes de comércio de emissões.

p A boa notícia é que assim que os emissores se tornarem responsáveis ​​pela remoção de sua parcela futura de CO ₂ , parece provável, menos emissões serão produzidas em primeiro lugar. Nesse cenário, o artigo prevê uma transformação mais rápida para práticas neutras em carbono. Mais importante, se a remoção de carbono for barata e escalonável, tais tecnologias seriam lançadas em grande escala no curto prazo, para atingir net-zero mais rapidamente.

p As tecnologias de remoção de carbono não servem mais como desculpa para atrasar a mitigação às custas das gerações futuras, em vez disso, eles se tornam componentes essenciais da combinação de mitigação de curto prazo, ajudando a reduzir o montante da dívida global de carbono. Os pesquisadores argumentam que isso é fundamental para promover o aprendizado e revelar custos, co-benefícios e riscos socioambientais; e retirar as opções promissoras de remoção de carbono da fase piloto.