Populações indígenas, pescadores e incorporadores imobiliários valorizam os manguezais, mas têm ideias diferentes sobre o que fazer com eles.
Da agricultura à habitação e transporte, o crescimento econômico tem dependido historicamente da queima de recursos naturais finitos e da reorganização das paisagens naturais.
Com o início do Congresso Mundial de Conservação da IUCN na França na sexta-feira, uma questão urgente será como reduzir a devastação causada pela humanidade no meio ambiente.
Uma ideia que está ganhando força é atribuir à natureza um valor econômico.
"É a única maneira de falar a mesma língua que os tomadores de decisões políticas, "Nathalie Girouard, um especialista em política ambiental no think tank intergovernamental OCDE, disse à AFP.
"Aumentamos o crescimento econômico às custas da natureza."
Agricultura intensiva em produtos químicos, sobrepesca, a poluição e as mudanças climáticas estão empurrando os ecossistemas à beira do colapso.
Para negócios, atribuir um valor monetário à natureza significa que recursos prejudiciais, como ar respirável e água potável, não se tornam apenas um risco de sobrevivência, mas financeiro.
Mas os especialistas estão divididos sobre como medir o "capital natural", e alguns argumentam que isso não deveria ser feito de forma alguma.
Capital natural
Durante a maior parte da industrialização, o valor intrínseco da generosidade da natureza - ar, água doce e oceanos, por exemplo - não foi reconhecido porque não custou nada para consumir ou poluir.
O conceito de capital natural, alguns conservacionistas e economistas argumentam, torna possível avaliar os ecossistemas em termos dos "serviços" que fornecem - e do custo de repará-los quando danificados.
Destaques de um relatório preliminar do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) sobre os efeitos do aquecimento do planeta na natureza.
Mary Ruckelshaus, chefe do Projeto de Capital Natural da Universidade de Stanford, reconhece que é uma tarefa complexa.
Ela dá o exemplo de seu trabalho em Belize, onde as populações indígenas, pescadores e incorporadores imobiliários valorizam florestas de mangue, mas têm ideias muito diferentes sobre o que fazer com eles.
Alguns valorizarão sua capacidade de amortecer as tempestades, enquanto outros preferem ver a aquicultura ou praias de areia em seu lugar.
"Eles ajudam a proteger os litorais, comunidades do aumento do nível do mar e furacões, " ela diz, acrescentando que tal "serviço" vale milhões, em alguns casos, bilhões, de dólares.
"Você pode monetizar isso."
Mas ela diz que esses números nem sempre cobrem o verdadeiro custo de prejudicar um recurso.
“Qual é o valor cultural do manguezal para uma comunidade indígena que vive em Belize? "ela continua.
Ruckelshaus diz que a melhor maneira de atribuir valor aos ecossistemas é reunir todas as partes interessadas em uma mesa.
"Se você articular e quantificar onde está o maior valor para cada parte interessada, muitas vezes você não tem tantos trade-offs quanto pensa, " ela diz.
Regulamentação ainda chave
Quando você escala as coisas, os números são impressionantes.
Os críticos do capital natural dizem que a legislação, e não o incentivo financeiro, funcionará melhor para proteger os ecossistemas remanescentes.
Cerca de US $ 44 trilhões (37 trilhões de euros) de geração de valor econômico anual - metade do produto interno bruto mundial - é moderada ou altamente dependente da natureza, de acordo com o Fórum Econômico Mundial.
Usando o capital natural como princípio orientador, os proponentes são a favor da integração dos recursos naturais no cálculo da riqueza de um país.
“Este é o primeiro passo para integrar a biodiversidade nas estratégias e planos nacionais e para trazer mudanças reais, graças a metas e indicadores claros, "disse Girouard.
Mas o conceito continua controverso para alguns.
Em 2018, o escritor e ambientalista britânico George Monbiot argumentou contra a ideia, que ele disse "reforça a noção de que a natureza não tem valor a menos que você possa extrair dinheiro dela".
Autor francês, o ambientalista e membro do Parlamento Europeu Aurore Lalucq concorda.
"Não precisamos atribuir um preço às abelhas - precisamos proibir os pesticidas que as matam, ", disse ela à AFP.
Ela acredita que a legislação, não incentivo financeiro, funcionará melhor para proteger os ecossistemas restantes.
"Precisamos regular, tornar as práticas ilegais e investir em infraestrutura verde e biodiversidade, " ela disse.
Ruckelshaus reconhece que o sistema de valor monetário tem suas limitações e que a regulamentação governamental continua sendo crucial.
“Valorizar a natureza ... dá a todos a mesma informação, mas não garante que todos tomarão a decisão de proteger a natureza, " ela disse.
© 2021 AFP
