Só os ecossistemas costeiros da Austrália economizam para o resto do mundo cerca de US $ 23 bilhões por ano, absorvendo CO ₂ da atmosfera. Isso está de acordo com cálculos recém-publicados por pesquisadores do Instituto de Kiel para a Economia Mundial (IfW Kiel), GEOMAR Helmholtz-Center for Ocean Research, Universidade de Kiel e o Centro Alemão para Pesquisa Integrativa em Biodiversidade (iDiv). Ecossistemas costeiros, como prados de ervas marinhas, Os pântanos salgados e as florestas de mangue dão uma contribuição importante para a mitigação das mudanças climáticas.

De acordo com o estudo, Austrália, A Indonésia e os EUA fornecem o maior potencial de armazenamento de carbono com seus ecossistemas costeiros. A equipe também calculou quais países se beneficiam mais com o CO costeiro ₂ aceitação em todo o mundo. As diferentes formas como os países são afetados pelas mudanças climáticas são quantificadas usando os chamados custos sociais do carbono.

“Se levarmos em consideração as diferenças nos danos climáticos marginais que ocorrem em cada país, descobrimos que a Austrália e a Indonésia são claramente os maiores doadores em termos de danos climáticos globalmente evitados originados do CO costeiro ₂ captação, já que eles próprios obtêm comparativamente poucos benefícios do alto potencial de armazenamento de suas costas, "diz Wilfried Rickels, que dirige o Global Commons e o Centro de Pesquisa de Políticas Climáticas do Kiel Institute. "Os EUA., por outro lado, também armazena muito carbono nos ecossistemas costeiros, mas ao mesmo tempo, tirar o máximo proveito dos sumidouros naturais atrás da Índia e da China. Em termos monetários, os três países realizam ganhos anuais de bem-estar de cerca de US $ 26,4 bilhões nos EUA (Índia), US $ 16,6 bilhões (China) e US $ 14,7 bilhões nos Estados Unidos graças aos ecossistemas costeiros globais e aos custos de impacto climático mais baixos resultantes. "

A base para os cálculos monetários são os chamados custos sociais do carbono, que permitem avaliar a contribuição da absorção de carbono costeira no conceito de "riqueza inclusiva". "Riqueza inclusiva" é definida como a totalidade de todos os estoques de capital naturais e artificiais, avaliados com os chamados preços sombra, ou seja, as contribuições para o bem-estar social. Entre outros fatores, a absoluta escassez de recursos desempenha um papel importante para os preços sombra. CO atmosférico ₂ tem um impacto negativo no bem-estar principalmente por meio das mudanças climáticas. Contudo, os países são afetados de maneira diferente pelas mudanças climáticas e, consequentemente, os preços-sombra específicos de cada país são usados ​​no estudo.

A análise não inclui outros sumidouros de carbono ou emissões de energia e indústria. Quando as emissões de carbono da energia e da indústria também são consideradas, apenas Guiné-Bissau, Belize, Vanuatu, Serra Leoa, Ilhas Salomão, Guiné, Comores, Samoa, Madagáscar, e Papua-Nova Guiné dão uma contribuição líquida positiva por meio de seus ecossistemas costeiros, já que eles armazenam mais CO ₂ em ecossistemas costeiros do que emitem no total.

O estudo também enfatiza que o armazenamento de carbono é apenas uma pequena parte dos impactos positivos dos ecossistemas costeiros para os humanos. "Os ecossistemas costeiros são um componente essencial dos ecossistemas marinhos e, portanto, são particularmente importantes para a biodiversidade marinha e para as pescas. Ao mesmo tempo, eles contribuem para inundações e proteção costeira e, portanto, são importantes para a adaptação às mudanças climáticas, "enfatiza Martin Quaas, que chefia o grupo de pesquisa de Economia da Biodiversidade na iDiv e UL.

Em todo o caso, Atualmente, ainda há um foco muito forte no florestamento em terra no que diz respeito aos desafios de alcançar os objetivos climáticos de Paris. "CO marítimo ₂ absorção, bem como seu aprimoramento, requer mais atenção no debate sobre emissões líquidas de gases de efeito estufa e CO negativo líquido ₂ metas de emissões, "Rickels ressalta. Especialmente um possível enfraquecimento dos sumidouros de carbono marítimos exigiria esforços ainda mais significativos de mitigação e remoção de dióxido de carbono." com seus vários grupos de usuários diferentes, bem como possíveis conflitos de uso, têm um papel especial a desempenhar aqui. "

A abordagem do capital natural utilizada no estudo é adequada para avaliar a redistribuição resultante do CO ₂ emissões e CO ₂ afunda, que, ao contrário das avaliações existentes com base no mercado, não é influenciada pelo rigor da política climática subjacente. Os pesquisadores planejam explorar essa questão em estudos futuros.

O estudo é relatado em Nature Mudança Climática .