p O recente calor extremo no oeste dos Estados Unidos e Canadá pode parecer notável agora, mas eventos como esses são mais prováveis, e mais severo, sob as mudanças climáticas. As consequências provavelmente serão de longo alcance, com impactos extremamente negativos sobre os ecossistemas terrestres e oceânicos, biodiversidade, produção de alimentos e ambiente construído. p "A principal alavanca que temos para desacelerar o aquecimento global é a taxa de CO ₂ é adicionado à atmosfera, "disse Marcus Thomson, um pós-doutorado no National Center for Ecological Analysis &Synthesis na UC Santa Barbara. Thomson é co-autor de um artigo de pesquisa publicado recentemente em Natureza que apresenta um esquema para desacelerar o aquecimento global ligando CO ₂ emissões para obrigações de remoção de carbono.

p Apesar de várias tentativas de alto nível para limitar as emissões causadas por atividades humanas nas últimas décadas, o dióxido de carbono atmosférico continuou a aumentar de forma constante. Se essa tendência continuar, CO suficiente ₂ será adicionado à atmosfera - o "orçamento de carbono restante" será esgotado - em cerca de uma década para aumentar a temperatura global média de longo prazo em 1,5 ° C. Isso, por sua vez, aumenta a probabilidade de danos socioeconômicos e ecológicos perigosos e irreversíveis.

p A tentativa mais recente de limitar cooperativamente as emissões globais de gases de efeito estufa foi a COP21 em 2015, que resultou no "Acordo de Paris", um tratado internacional que está em vigor desde então. Sob o Acordo de Paris, países individuais se comprometem a reduzir suas emissões a fim de manter o aquecimento global em não mais do que + 1,5 ° C e "bem abaixo" de 2 ° C. Para que o Acordo de Paris tenha alguma esperança de sucesso, e para que o perigoso aquecimento global seja evitado, será necessário remover ativamente o CO ₂ da atmosfera, além de limitar as emissões. Tecnicamente, uma vez que o orçamento de carbono restante se esgote, para cada tonelada de CO ₂ adicionado à atmosfera, será necessário remover uma tonelada de CO ₂ no final deste século.

p Em outras palavras, os pesquisadores afirmam, se as emissões continuarem depois que o orçamento de carbono for esgotado - o que parece provável - o orçamento ficará negativo, e começaremos a acumular uma dívida de carbono. Quanto maior for a dívida de carbono, quanto mais rápido e drasticamente o clima mudará - ele se tornará um problema mais difícil de resolver. Essa suposição já está embutida nas promessas líquidas de zero que os países fizeram. Contudo, essas promessas ainda são insuficientes. Ainda não existe uma estratégia global uniforme para os governos nacionais e subnacionais, organizações públicas e empresas privadas para ficar atrás para pagar essa dívida de carbono. Isso aumenta o risco de que as gerações futuras sejam injustamente sobrecarregadas com dívidas enormes, e desafia qualquer estratégia de longo prazo para limitar o aquecimento a + 1,5 ° C. Resumidamente, apesar do acordo quase universal sobre a necessidade de alcançar emissões líquidas zero, permanece um desafio significativo para operacionalizar a ação concertada.

p Antes que seja tarde

p Em seu artigo, os pesquisadores argumentam que, para garantir a viabilidade de uma futura economia de carbono negativa líquida, os fundos para o pagamento futuro da dívida de carbono devem ser coletados por meio de um esquema de precificação de carbono antes e enquanto a dívida de carbono é acumulada. Como autor principal, Johannes Bednar, um bolsista de pesquisa no Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados (IIASA) na Áustria e um Ph.D. aluno da Universidade de Oxford explicou, "A lógica econômica determina que o último momento possível para começar a fazer isso é [o momento] em que o orçamento de carbono se esgota."

p No caso de um esquema idealizado de comércio de emissões globais, os limites de emissão tornam-se mais rígidos à medida que o orçamento de carbono se esgota. Para esquemas existentes, como o usado pela União Europeia, isso significaria reduzir a quantidade de permissões de emissões atualmente programadas. Isso corre o risco de tornar todo o esquema econômica e politicamente insustentável. O número reduzido de licenças seria, Contudo, ser compensado por Obrigações de Remoção de Carbono (CROs), obrigando os emissores a remover uma quantidade equivalente de CO ₂ no futuro, em vez de pagar um preço de carbono agora, o que pode ser insuficiente para compensar o eventual custo do aquecimento. No plano, A dívida de carbono seria administrada por meio de CROs que estabelecem a responsabilidade legal pelo reembolso da dívida de carbono.

p "Precisávamos de um esquema que fosse resistente a futuras interferências em seu objetivo principal, que é descarbonizar o meio ambiente, ainda assim seja o mais simples possível, "Disse Thomson." Os CROs trabalham dentro do ambiente regulatório existente e previsível, e também deve ser atraente para o mercado de capitais. Começamos com o germe de uma ideia e trabalhamos de forma colaborativa. Johannes desenvolveu um modelo rigoroso de prova de conceito, e, em seguida, reuniu tudo lindamente. "

p Os esquemas de comércio de emissões apoiados por CROs acarretam o risco de inadimplência dos devedores. Os autores propõem que este último seja tratado tratando a dívida de carbono como dívida financeira, e impondo juros sobre a dívida de carbono. Os pagamentos de juros seriam tratados como uma taxa de aluguel para armazenamento temporário de CO ₂ na atmosfera. Adicionalmente, tornar os ativos negociáveis ​​dos CROs facilita a redução do risco dos mercados de carbono intertemporais.

p A proposta resolve algumas das inconsistências no atual entendimento acadêmico dos cenários, bem como falhas previsíveis na política climática a longo prazo. Em vez de sobrecarregar as gerações futuras com dívidas excessivas, Os CROs implicam uma distribuição mais equitativa dos fluxos e custos financeiros ao longo do tempo. Além disso, em cenários de mitigação climática, um portfólio maior de CO ₂ tecnologias de remoção geralmente andam de mãos dadas com o aumento da dívida de carbono e, portanto, uma maior dependência de CO ₂ remoção no futuro.

p "Os CROs mudam completamente a forma como vemos [remoções de dióxido de carbono], de ferramentas mágicas para permitir um longo período de 30 anos do 'grande projeto de restauração atmosférica' a uma opção de tecnologia que é desenvolvida e testada hoje e escalada de forma flexível e mais incremental ao longo do século 21 e possivelmente além, "observou o co-autor do estudo Michael Obersteiner, diretor do Instituto de Mudança Ambiental (ECI) da Universidade de Oxford e pesquisador sênior do IIASA.

p Com CROs implementados, a dívida de carbono é penalizada com o pagamento de juros. Os CROs devem ser implementados rapidamente, os juros sobre a dívida de carbono incentivariam o CO de curto prazo em grande escala ₂ remoção além das reduções de emissões convencionais. Isso ajudaria a minimizar a dívida de carbono e seus riscos associados, e, conseqüentemente, facilita um caminho mais rápido para net-zero do que o programado pela maioria dos países.