p Um novo estudo revela os danos que uma guerra nuclear pode causar em frutos do mar capturados na natureza em todo o mundo, de salmão e atum ao camarão em coquetéis de camarão. p As consequências de tal conflito podem colocar uma grande pressão sobre a segurança alimentar global, relatórios de uma equipe internacional de cientistas. O grupo estima que uma guerra nuclear pode reduzir a quantidade de frutos do mar que os barcos pesqueiros são capazes de trazer em todo o mundo em até 30%.

p Em curto espaço de tempo, em outras palavras, esses impactos podem rivalizar com o tributo que as mudanças climáticas estão cobrando da pesca em todo o mundo, disse a co-autora do estudo Nicole Lovenduski.

p "É semelhante ao que vai acontecer no final do século, e isso já é preocupante, "disse Lovenduski, professor associado do Departamento de Ciências Atmosféricas e Oceânicas da University of Colorado Boulder. "Ter algo da mesma magnitude acontecendo em um período de tempo tão curto é realmente notável."

p Os pesquisadores publicaram suas descobertas hoje no Anais da Academia Nacional de Ciências . O esforço é parte de um projeto de vários anos liderado pelo Professor Brian Toon da CU Boulder e Alan Robock da Rutgers University para examinar os custos globais de uma guerra nuclear potencial. As últimas descobertas da equipe, Contudo, vem com um forro de prata raro, disse Kim Scherrer, autor principal do novo estudo.

p Com um pouco de planejamento e gerenciamento adequado hoje, humanos podem ajudar a manter a pesca produtiva, mesmo no caso de uma guerra nuclear - potencialmente permitindo que essas fontes vitais de alimentos compensem a perda de safras terrestres. Para Scherrer, um estudante de graduação na Universidade Autônoma de Barcelona, ​​na Espanha, os resultados são um alerta.

p "Este é o exemplo extremo de como nossa tecnologia nos tornou capazes de influenciar os oceanos, e como isso poderia nos atacar, " ela disse.

p Céus escurecendo

p As descobertas da equipe vieram poucas semanas depois que o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, declarou que "o mundo continua a viver à sombra de uma catástrofe nuclear".

p Nesse caso, essa sombra pode ser literal.

p Pesquisas anteriores da equipe de Toon e Robock revelaram que mesmo uma conflagração nuclear relativamente pequena poderia lançar quantidades gigantescas de fuligem negra para a atmosfera da Terra. Lá, os destroços fariam com que o globo ficasse mais escuro e frio. Agricultores, por sua vez, provavelmente teria dificuldades para cultivar safras importantes como o milho, trigo e arroz.

p "Se ficarmos sem comida em terra, teríamos comida suficiente no oceano para alimentar as populações do mundo? "disse Lovenduski, também do Instituto de Pesquisa Ártica e Alpina (INSTAAR) em CU Boulder.

p Ela e seus colegas queriam descobrir. Para calcular os números, a equipe primeiro usou simulações de computador complexas para estimar como uma guerra nuclear em grande escala poderia afetar o que Lovenduski chamou de "a coisa que todo mundo come no oceano".

p Isso significa plâncton - ou organismos flutuantes, de algas unicelulares a minúsculos crustáceos como o krill. Como plantas de milho, muitos desses organismos precisam da luz solar para prosperar.

p "Porque a quantidade de luz solar que atinge a superfície do oceano é muito reduzida, o crescimento do plâncton também é reduzido, " ela disse.

p A equipe descobriu que uma conflagração nuclear em grande escala, como uma luta entre os EUA e a Rússia, poderia reduzir o crescimento do plâncton em todo o mundo em quase 40%.

p Esvaziando mares

p Como resultado, muitos peixes podem passar fome. Mas o que aconteceria a seguir provavelmente dependeria das pessoas, disse Scherrer, um cientista pesqueiro.

p Se os humanos pescassem normalmente após um evento que alterou o globo, o volume de peixes capturados na natureza pode cair de 3 a 30% na década após uma guerra nuclear, dependendo da gravidade. Isso pode equivaler a dezenas de milhões de toneladas de frutos do mar perdidos todos os anos.

p Mas essas perdas não são inevitáveis. Muitos pesqueiros ao redor do mundo já estão lutando por causa da superexploração, mudanças climáticas e outros fatores. Se todos esses recursos fossem administrados de forma sustentável, Contudo, eles poderiam atuar como uma fonte de alimento muito mais confiável. Essa pesca saudável pode até ser capaz de substituir cerca de 40% da proteína que os humanos atualmente obtêm de animais terrestres por alguns anos cruciais.

p "Fiquei surpreso com o tamanho desses números, "Scherrer disse." É um grande desafio administrar com eficácia a pesca mundial, mas isso mostra que além de todos os outros benefícios, uma gestão forte também ajudaria a proteger contra crises globais de alimentos. "

p As descobertas da equipe têm um significado extra para os pesquisadores, agora que o mundo está passando por um tipo diferente de desastre:a pandemia do coronavírus. Lovenduski se lembra de andar por supermercados em março e ver as prateleiras completamente vazias.

p "Era terrível viver naquele mundo, "Lovenduski disse." Isso me fez pensar se estamos preparados para um desastre como uma guerra nuclear como sociedade global. Acho que a resposta é 'não'. "