Uma equipe de cientistas alertou que os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (ODS), projetado para reunir proteção ambiental e desenvolvimento socioeconômico, estão falhando em proteger a biodiversidade.

O professor James Watson da University of Queensland afirma que, conforme aplicado atualmente, os ODS podem, na verdade, servir como uma cortina de fumaça para uma maior destruição ambiental na próxima década.

"Os ODS foram estabelecidos como um modelo para um futuro mais sustentável para todos, no entanto, existem inadequações fundamentais em sua capacidade de proteger a biodiversidade, "Professor Watson disse.

"Se esses erros não forem corrigidos, os ODS podem, sem saber, promover a destruição ambiental em nome do desenvolvimento sustentável. "

Os ODS são uma estrutura de 17 objetivos, 169 metas e 247 indicadores adotados pela Assembleia Geral da ONU em 2015 para substituir os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio expirados.

Eles foram apontados como uma grande melhoria, em parte devido à integração do ambiente em toda a estrutura.

Contudo, um estudo de pesquisadores da UQ, Universidade Nacional de Singapura, a Universidade de Melbourne e a Universidade do Norte da Colômbia Britânica encontraram uma incompatibilidade total entre os ODS e o progresso real em direção à conservação da biodiversidade.

"Avaliamos o desempenho de cada país em um conjunto prescrito de indicadores e comparamos esses indicadores com outras medidas independentes e bem estabelecidas de proteção ambiental, "Professor Watson disse.

"Descobrimos que, no geral, apenas 7% das correlações entre os indicadores ODS e indicadores externos de biodiversidade e proteção ambiental foram significativamente positivas. De forma alarmante, 14 por cento das associações são negativas e a maioria - ou 78 por cento - não são significativas, sugerindo fortemente que muitos deles não refletem adequadamente o progresso em direção aos objetivos de conservação ambiental. Por exemplo, um SDG particular, o desenvolvimento da qualidade, de confiança, infraestrutura sustentável e resiliente, atravessa todos os três pilares de desenvolvimento, " ele disse.

“Mas seus indicadores priorizam questões sociais e econômicas, focando na acessibilidade da população rural e no volume de passageiros ou carga, sem levar em conta os impactos ambientais prejudiciais de tal desenvolvimento de infraestrutura. "

A pesquisa também descobriu com as taxas crescentes de eventos climáticos extremos e ameaças associadas à expansão da população humana, a discrepância entre essas tendências e os resultados dos indicadores ODS relacionados ao meio ambiente propostos era clara.

"Nos últimos 50 anos, ameaças à natureza aceleraram globalmente, resultando em mudanças em mais de 75 por cento da superfície da Terra e declínios populacionais em mais de um milhão de espécies, "Professor Watson disse.

“Esperamos que essas ameaças piorem nos próximos anos; os ODS precisam priorizar a proteção ambiental ao invés do desenvolvimento socioeconômico”.

Os pesquisadores querem que os indicadores sejam revisados.

“Na agenda de 2030, um foco maior deve ser colocado na coleta e quantificação de dados, tanto temporal quanto espacialmente, ou o desenvolvimento de indicadores compostos mais confiáveis ​​dentro da estrutura existente, "Zeng Yiwen, da Universidade Nacional de Cingapura, disse.

“Embora os ODS tenham gerado um ressurgimento da necessidade de equilibrar o desenvolvimento econômico e social com a proteção dos recursos naturais e da biodiversidade, os dados coletados até agora não refletem esse equilíbrio. "

A equipe também quer mais financiamento e incentivos para auxiliar na coleta de dados, especialmente entre as nações em desenvolvimento.

Este estudo foi publicado em Sustentabilidade da Natureza .